Author: shielaschlunke

来源: 炻头 于 2014-02-19 18:57:25 本文内容已被 [ 炻头 ] 在 2014-02-19 22:16:46 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除. <转贴> 1. 为什么要约谈 Joan Buchanan?   SCA5在进入众议会投票前，要经过教育委员会和选举委员会的批准. 如果我们能够阻止批准是最有力有效的应对方案。   这两个委员会的组成均为5名民主党，2名共和党，主席都是湾区的众议员。   Joan Buchanan 是教育委员会的主席，获得她对华裔的支持很重要。 http://aedn.assembly.ca.gov/membersstaff   选举委员会的主席是Paul…

但是最近除了水，实在是没啥有份量的东西。 既然爬藤是经典话题，那俺说几句，没有份量，至少是切题的。总结了一下，讨论来讨论去，有几个焦点 1. 学费值不值得的问题。这个，根据经济学原理，有供有求，有人开价，有人买单，就行。你脚着不值人家脚着值，只要人家脚着值的，没有极品到来管你家要钱，就没啥好说的，脚着值的上，脚着不值的不上。就好比俺脚着驴包不值但是马赛弟值，有人脚着驴包值马赛弟不值，那就俺买马赛弟，人家买驴包。俺开着马赛弟，俺不嘲笑人家背得起驴包开不起欧洲车。人家背着驴包也不嘲笑俺，开着欧洲车拎着麻布袋子装钱包。俺们就相安无事。 2. 教育得好不好的问题。这个，就好比餐馆吃饭，没进去尝过，就不知道好歹。与其瞎子摸象，不如配副好点的眼镜，看到清楚。人家好几百年下来，出了一堆总统一堆科学家一堆财主一堆政客一堆各种各样的人（才），还有人家这些以前去尝过味道的人（才），忙不跌的又把他家各种“来个塞”儿子孙子孙孙子要送进去，总是有人家一定的道理。 3. 能不能找到好老伴儿的问题。这个，浓度大，当然就概率高。还有，近水楼台就好得月。你天天在那上厕所，当然肯定比人家一年半载才去参加个爬梯的，机会要多。对吧。当然啦，凡事事在人为，不是没进去就找不到好老伴。但是咱这里讲的是个概率，不是？ 4. 女娃儿要不要上的问题。这个，都什么年代了，上帝说了，众生平等，法律说了，男女平等。男娃儿和女娃儿，除了一个是男一个是女，有啥区别呢？肤色都不重要了，如厕都能进一个门了，性别都能变来变去了，还分男女区别对待？ 结论：能上当然上，不能上当然就不上。（废话！俺知道这是废话。没事上这里来，不就是闲篇废话的嘛。）能吃法餐就吃法餐，吃不着法餐，咱就自己在家经济实惠的山寨，另外路边地摊有时候味道也不错。学习进步受教育修身养性提高自我，是终身的事情，对吧。