来源：倍可亲(backchina.com)
二月，美国两党参选人共举行了五场辩论，四场 初选，两次市政厅会议。为了在争夺党代表方面赢得开门红，各参选人用尽浑身解数，言语攻击愈发炽热，不惜乱扣帽子。在选情焦灼、不分伯仲的形势下，参选人 攻击党内外对手更是毫不留情。以特朗普（Donald Trump）或科鲁兹（Ted Cruz）为代表的“极右派”和以桑德斯（Bernie Sanders）为代表的“极左派”，所展现的立场没有最左、最右，唯有“更左” “更右”。最高法院自由派大法官斯卡利亚(Antonin Scalia)的突然离世，更是点燃了左右两派的激烈争执，让这场选举的极化现状在初选中体现得淋漓尽致。
每逢大选，美国都会周期性地陷入“左右”争论。但 2016年的这种争论则更加裂化。现在，无论是左派，还是右派，在初选中都有面对民粹势头难挡时的那种“牢骚”。从艾奥瓦州、新罕布什尔州、内华达州和南 卡来罗纳州选战形势来看，这场初选就是对民主党总统奥巴马以及华府政治的一次鞭策挞伐。
左派认可奥巴马总统的一些作为，但觉 得尚不够完美，自己可以做得更好。比如希拉里（Hillary Clinton)对奥巴马TPP协议的反水，桑德斯提出比奥巴马医保更广泛的医改计划；右派，尤其是极端右派，比如克鲁兹，则以“反奥巴马”为噱头，认为 奥巴马无论做了什么，都已且正将美国带至错误、矮化、毁灭的境地，指责奥巴马通过“激进”甚至“独裁”的方式改变美国。
艾奥瓦州预选的赢家是科鲁兹和桑德斯。两位均来自国 会，但是，两人不但在国会互不相容，而且在美国的政治光谱中，也代表两个极端，所以很难用一个统一标准判比两人。不过，两人竞选中的目标对象类似，均为华 府精英、大财团、大富豪、游说等利益集团，认为当前国会运作完全不符合人民的最佳利益。
超级星期二备受瞩目
特朗普赢得了三场初选。他和科鲁兹都不是建制派所看好 的候选人，但却占据了初选民意的多半江山。科鲁兹在移民、堕胎、拥枪、同性婚姻和医改等社会议题层面呈现极右立场，不但和民主党处处不容，而且与共和党主 流意识也相左。随着选战升级，科鲁兹初选中更加极端，同时带动一些温和派参选人不断右转。
不过，特朗普势强的情况下，克鲁兹不可能有再次翻盘的可能。目前就要看温和、沉稳、被建制领导层看好的卢比奥（Marco Rubio）能否不负众望，同特朗普争夺提名。
桑德斯2月对希拉里的挑战值得深思。奥巴马当年打着 “变革”的旗帜入主白宫，而以“民主社会主义者”自居的桑德斯希望看到的则是一场政治“革命”，博得了30岁以下年轻选民的青睐。不过，从目前希拉里在南 卡州的绝对性胜利可以看出，南方腹地仍是希拉里的初选堡垒，这种优势料将在接下来的超级星期二初选中延续。
为了遏制桑德斯，比“谁更左”，希拉里绑定自己是奥巴 马的“第三个任期”。这一定位在今秋大选可能有风险，但在党内初选中堪称一大杀招，因为民主党人找的就是一位能够继承奥巴马历史地位、延续进步的提名候选 人。2月17日，奥巴马总统再次力挺希拉里，公开承认，相比桑德斯，希拉里政策和自己更一致。
极化趋势必然导致两党愈发“脱离群众”，随之而来的便是“独立选民”比重的增加，并刺激“独立候选人”磨刀霍霍，伺机加入选战。从2月四场选战可以料定，今年大选，就投票率而言，独立选民或摇摆选民对参选人胜败的决定程度将超过以往。
左右之争，并无孰好孰坏之分。但极左和极右之间的关 系，犹如五十步笑百步，对美国来说都不是好事。民主党和共和党，经过百年的政治磨合，都很难给“局外人”或“独立候选人”足够空间。但是，今年从上到下的 裂化氛围，给予了选民宣泄的机会。二月四州初选筛选后，超级星期二到来，党代表的争夺愈发激烈。希望这种宣泄能够唤醒更多理性选民，让这个国家的道路、命 运选择远离极化、回归正途。
