来源：倍可亲(backchina.com)
未来中国的改革、发展与创新，需要更为宽松的舆论环境，这理应成为庙堂与江湖的一大共识。
正值中国两会，两个细节令外界印象深刻。一个是政协开幕式后王岐山追上习近平的一场短暂“密谈”，一个是中纪委主办的《中国纪检监察报》于两会前刊 发的一篇传布广泛的文章。颇为蹊跷的是，就在两大细节被热炒之际，原辽宁省委书记王珉应声落马，各种讨论和猜测开始集中喷涌，中纪委破常规的节奏再次惊动 朝野。
有关王岐山与习近平的密语，发生在政协开幕会之后。多数媒体捕捉到了这耐人寻味的一幕。虽然具体密语内容外界不得而知，但此番场景却着实让很多尚且安稳的问题官员胆战心惊。有大陆媒体甚至直接如是发问：贪腐官员准备好了吗？
巧合的是，就在此次密语后次日，中共中央纪委监察部网站便宣布了一只大老虎落马的消息。“原辽宁省委书记、十二届全国人大教育科学文化卫生委员会副 主任委员王珉涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。”坊间有声音由此叹谓：终于知道习王密语所谓何了。而担任十二届中国人大四次会议发言人的傅莹在被问及此 事时也坦言，“我也是早晨开预备会之前刚刚听到的。”
王岐山追上习近平密谈
另一个细节则由中国纪检监察报的一篇文章而起。两会召开前夕，该报刊发题为《千人之诺诺，不如一士之谔谔》的文章，中纪委官网在“廉史镜鉴”栏目同 步转载。文章以史为鉴，意在表达“貌言华也，至言实也，苦言药也，甘言疾也”的中心思想。比如魏徵对唐太宗李世民的纳谏之言，“说得好您要听，说得不好您 也要听，水平高的要听，水平低的也要听，不然大臣们谁敢说话呢？”而文中提到的广开言路之必要性和重要性，也无一不在触动着人们的神经。“能否广开言路， 接受建议，常常决定一个朝代的盛衰。”“不怕有人说错话，就怕有话都不说。大凡成就大业者，往往虚怀若谷，从内心深处愿意倾听不同意见。”
事实上，之所以中纪委该文引发轩然大波，与习近平视察三大喉舌强调党媒姓党，以及后续的任志强风波脱不开干系。因为“党媒姓党”的口号喊出后，党报 官媒纷纷表忠心，借此站稳立场。而任志强因质疑“党媒姓党”而被封号以及遭遇的文革大字报式的讨伐，给公众造成一种舆论愈发收紧的印象。而中纪委值此关键 节点刊发如此敏感之文，虽然在文末稳住了大局和立场，通篇行文措辞却也足够挑逗大众神经，给人以进一步解读的空间。
事实上，抛开期待和成见，中纪委此文所透露的信号，无外乎向外界树立中共敢于纳谏的自信和勇气。如文末所述，“从历史上看，中国共产党历来反对‘谁 人背后无人说，哪个背后不说人’的庸俗哲学，主张有话放到台面上说，以当面锣对面鼓的批评求得肝胆相照的真团结。无论党内还是党外，都尽可能广泛地倾听意 见，了解真实情况，保证决策的科学性和正确性。我们党对待批评的基本态度，是就事论事，对事不对人，实事求是，分清是非，最忌从恩怨、得失、厉害、亲疏出 发看事待人，用人为的芥蒂把意见和分歧推向工作的反面。”
而外界颇具阴谋论的猜测，不过是博取眼球的应然之果，实难经得起推敲。也有分析认为，一篇中纪委机关报的文章能够如此广为传播，说明让人说话、说真 话有着更为广泛的共识。抛开那些捕风捉影的联想，人们至少可以由这篇知晓第五代决策者提倡“不怕有人说错话，就怕有话都不说。” 公众畅所欲言，是一个国家兴旺发达、和谐的标志，也是社会自信的标志。未来中国的改革、发展与创新，需要更为宽松的舆论环境，这理应成为庙堂与江湖的一大 共识。
