来源：倍可亲(backchina.com)
国政协委员、著名新闻评论员白岩松接受媒体专访时表示，当下图书销售存在混乱的现象。他建议，新书在出版半年内不能低于八五折或者八折来销售。“这样的话给实体书店一定的发展空间，网店也有利润空间。”
禁止网店卖新书时打折，这不是白岩松的独创想法。全国政协委员郝振省前两年就有提案，建议禁止一年内在零售终端禁止打折。相比较而言，白岩松在时间限制上已经打折了——从一年改为半年。但不管半年还是一年，这类建议恐怕正如白岩松的新书标题：“白说”。
原因很简单，不得人心。网站愿意打折卖，消费者愿意买便宜的，自愿交易能够达成，一定是因为交易双方实现了共赢。网店之所以发展的风生水起，是因为其商业模式更先进，所以才能够支撑打折销售。如果有一天网店发现打折卖书亏本，自然会调整价格。所以完全不用担心这个模式饮鸩止渴，也不用担心扰乱什么市场秩序。消费者永远不会嫌便宜，如果说有“受害者”，那可能是实体书店。但为了保护落后的实体店模式，而禁止新模式的发展，而不顾消费者的利益，为什么要这么傻呢？
白岩松和郝振省都提到国外经验，说德国、日本等国家都有禁止新书打折的规定。这些国家有这些规定是没错，但国外有的不代表就是好的，“和国际接轨”不能尽挑落后做法。事实上，网上就能查到“知情人士”的看法：日本强制定价的相关规定，因为违背公平自由交易的精神，一直遭到很多人的质疑。相关部门为此一直讨论研究，有没有更好的办法平衡各方利益。在制度未改的情况下，日本的一些书店也在通过会员价、积分优惠等方式曲线打折。如此在国外饱受争议的做法，还是不要轻易往国内“引进”了。
在房价问题上，白岩松过去节目中曾有疑问，到底是总理说了算还是总经理说了算。这个问题本身就有误导之嫌，在一个健康的市场，决定房价的既不是总理也不是总经理，而是市场，是供求关系。过去的经验一再证明，一旦制度搞错了，不管有怎样好的初衷，房价都会报复性上涨，楼市都会更乱。楼市如此，书市亦然。
网站打折是市场的自然选择，就目前来看利多弊少。何况企业用什么折扣卖东西，这是最基本的经营自主权利，是企业差异化竞争的自由选择。统一限价怎么看都是一种计划思维，是一种倒退。白岩松自己也是作者，如果希望自己的书被更多人看到，希望书市繁荣、爱读书的人更多，还是放打折卖书一条生路吧！
