来源：倍可亲(backchina.com)
中共宣传体系内部最近曝光的诸多“大案”一反常态，令人摸不着头脑。
最近的一场戏目是自称新华社员工的周方落款3月7日的一份“举报信”。在这篇已被删除的文章中，周方将矛头对准中共媒体主管部门，指责“有关部门的违法行为已经造成了极大的思想混乱和舆论误导，严重威胁了国家的安全和稳定，极大地阻碍了改革开放事业的深入，严重损害了执政党、政府和国家形象，损害了中华民族的长远利益。”
他还列举，在主管部门的操纵下，未经司法强行关闭个人博客和微博，迫使未经审判的人员屈服并上央视认罪，（令）“许多人对中央产生了怀疑，担心文革重来。”
在近日海外媒体的采访中，这名自称周方的员工承认他是公开信的作者。“我不否认，”他说，自己之前是新华社的编辑，如今担任行政职务，“我不能说太多，因为你们是外媒”。
当这份公开信被删之时，他之前炮轰北京市委等对任志强的舆论围剿并要求追究这些国家机器的文章也被删除，微博亦遭关闭。
共产党员出身的网络大V任志强在2月份公开质疑习近平“党媒姓党”的言论，结果遭遇官方喉舌庞大的舆论攻势，“谁给了任志强公然反党的底气？”等文革大字报式的恐吓引起舆论非议。不过，据说中共宣传机器的粗暴行为也让习近平十分反感，于是随即叫停了对任志强本人的“狂轰滥炸”。
不独这名新华社内部员工，几乎与此同时，被认为多次配合策应中共反腐的大陆财经媒体财新网3月7日在其英文版亦公开指责中共媒体监管机构的“新闻审查”，以涉嫌违规删除其报道。
这篇名为《Story about Advisor's Free Speech Comment Removed from Caixun Website》的文章称，一家政府审查机构删除了财新中文网站3月3日发表的一篇文章，理由是它含有“非法内容”。
3月3日财新中文网的那篇报道引述全国政协委员、上海财经大学教授蒋洪的话说，“对于党内的事变，我作为党外人士，不说三道四，但是作为公民，表达的权利必必要保障。”“两会本身就是群情国家大事，提出建设性的定见，而不是会商什么鸡毛蒜皮的小事。只不外，受某些事件的影响，如今公众也都有点苍茫，但愿少讲些话，气氛是如许。”
事后，该文原文链接失效，提示“该网页包含违法或违规内容，被多人举报，为维护绿色上网环境，已停止访问。”
财新网随即又发表了一篇蒋洪的反击报道。蒋洪在3月5日接受采访时似乎难以理解，“我只是在文章中强调了一个原则，甚至没有特定的所指对哪一件事进行评论，标题也集中反映了我的意思。现在连这个基本权利都被视为违法违规……” 在蒋洪看来，这件事是很严重的，文章其实表达的只是一个法治社会的基本共识，现在却也被视为违法违规，“太可怕了，太让人惊奇了。我左看右看，看不出什么违法违规的内容。”“我并不否认，有可能一些人的言论会有错误和违法违规的地方，这完全可以通过法律程序解决，通过法律加以认定和处理，不能这么随便就被禁。”
但是，蒋洪的反驳再度被删稿，于是便有了财新网3月7日的“指控”——Story about Advisor’s Free Speech Comment Removed from Caixun Website。
此外，向来以为中南海解答敏感政治问题著称的《环球时报》总编胡锡进，状态也很“异常”。
《胡锡进举动“异常” 一月五次呼吁放开言路》一文曾列数了胡锡进2月份看似中规中矩但也按捺不住的微博言论，其中包括“希望政府面对互联网舆论场自信豁达”，“中国还是应多放开言路，鼓励、宽容建设性批评，对非建设性批评也应有一定承受力。言路宽松会导致一些问题，但它带来的好处更多些。”
大约是感同身受，在习近平当时视察三大中央级喉舌时，胡锡进亦大倒苦水，“爱党不是空话，中国媒体太弱了，动辄得咎。”而对于任志强被围剿的遭遇，胡锡进亦是多有同情，“支持这种包容的理由直到今天依然成立，……希望他成为贴底线飞行的最佳表演者，而不是续演大V撞线陨落的幼稚悲情戏。”
如果说胡锡进的言辞只不过是撒娇式的忠告的话，那么财新网和新华社内部员工的公开言论，则似乎可以认定为一场体制内零星出现的愤怒“反水”。由于二者强烈的火药味，这大概不可以仅仅用“两会”时间点敏感来解读。
众所周知，中共陈旧的宣传体制已饱受非议，尤其是不容刺耳和不同声音存在的粗暴控制方式已引起包括中共高层在内社会上下的集体不满。中纪委曾发表了一篇《千人之诺诺，不如一士之谔谔》曾警告了中共党内存在的这种极端倾向。
