来源：倍可亲(backchina.com)
韩国《中央日报》就发表社论说过，韩国应该与朝鲜在中国媒体上“争宠”，改变中国民众对朝鲜的观感，从而影响中国政府的对朝鲜政策。朝鲜的核导试验带来了一个附带“收获”，就是成功将韩国这个“狐狸精”从中国身边赶走，维护了自己“正房”的地位。
原文配图：中国在中朝边境一直部署重兵，就像是悬在朝鲜和韩国头上的达摩克利斯之剑。
本周，朝鲜展示了“远程导弹”弹头耐热试验，并连续进行了“火星”和“劳动”弹道导弹试射。这又引起了网络上一阵讨论，许多人指责朝鲜“乱搞”，认为中国应该配合美国彻底“饿死”朝鲜。这种言论让笔者觉得非常好笑，在本周军评里，我们就从地缘角度谈一谈朝鲜为何“跳得高”。
朝鲜跳这么高，能上天不？
本周，朝鲜半岛的局势看起来热热闹闹，南边集结大量先进武器进行大规模军演，北边火箭导弹连番发射，最高领导人当演员展示“大弹弹”。一些专家的忧虑通过媒体放大，例行渲染出“随时可能爆发战争”的紧张状态。不过依笔者所见，现在的朝鲜半岛发生战争是几乎不可能的，因为这是中美都不可能允许的。
话虽如此，朝鲜最近“跳得高”还是会让人不禁发问：金正恩到底怎么了？为啥明知道搞核导会被制裁还非要搞？跳这么高，朝鲜是不是想上天啊？
据韩联社3月18日电，该人士表示，朝鲜当日发射的一枚中程弹道导弹飞行800多公里后，落入日本防空识别区（JADIZ）海域，而且朝鲜发射导弹前，并未划设禁航区提醒过往船舶和飞机注意安全航行。预计日本政府将对此向朝鲜提出强烈抗议。原文配图：这是朝鲜《劳动新闻》刊登的短程导弹试射现场照。
要解释这件事，我们应该先了解一下历史：自从朝鲜战争结束以来，朝韩两国实力的此消彼长会迅速在38线上表现出来。
大家都知道，在冷战中朝鲜占优势的时期，朝鲜频繁派遣特种部队对韩国进行渗透、侦察、破坏，甚至这种活动一度扩展到日本。
而当朝鲜实力下降，经济困难，扎紧裤腰带过日子的时候，它的南方“兄弟”当然也绝不可能老老实实。
别的不说，美韩每年冬春之际举行大规模军演，逼迫朝鲜全国动员进行应对，导致春播受影响，从而进一步加大朝鲜粮食困难。这让朝鲜极为愤怒，却几乎没有什么办法。
同时，朝韩海上冲突也多是为了争夺水产捕捞权，对于朝鲜来说，出口海鲜产品是重要的外汇收入。为此，韩国一直努力打击朝鲜的这项收入，而朝鲜一边要尽力保护在己方海域的捕捞，甚至还要越境去韩国一侧捞，这样一来双方自然会冲突不断。
而最极端的，就是和“缅因号事件”一样众说纷纭的“天安号事件”，所幸没有像前者那样成为战争的导火索，因为中美都不愿意看到战争的爆发。
可以说，朝韩两国都不会放弃统一半岛的最终目标，一旦双方实力差距达到一定程度，就一定会开始试图采取实际行动——甚至可能试图“牵着大国鼻子走”。
经历过“天安号事件”，朝鲜的危机感简直爆棚，这可比世纪之交中国遭遇的“炸馆、撞机、台独”等一系列事件严重得多。那次如果没有中国“出头”，朝鲜自己是绝对顶不过去的。
因此，朝鲜现在最重要的目标是起码在某种程度上恢复朝鲜半岛军力平衡，打消南方“北进”的念头。在朝鲜看来，核武器的意义主要恐怕就在这里。而“打狗看主人”，能威胁到美国才有用，这是朝鲜一贯的思路。这就可以理解朝鲜为何努力发展洲际导弹了。
另据路透社3月18日报道，朝鲜发射的可能是中程“芦洞”（Rodong）导弹。若该说法获得证实，则是朝鲜自2014年以来首次试射射程可达日本的中程导弹。美国国务院声明中称正密切关注事态，并敦促朝鲜把重点放在采取切实措施履行国际承诺和义务方面。资料图：金正恩观看导弹发射。
此外，关于中国媒体上朝鲜“跳得高”的感觉，韩国功不可没。几年前，韩国《中央日报》就发表社论说过，韩国应该与朝鲜在中国媒体上“争宠”，改变中国民众对朝鲜的观感，从而影响中国政府的对朝鲜政策。
正如1948年蒋介石给与杜鲁门竞争美国总统的杜威参议员提供政治献金，这体现的恰恰是“美援”在蒋介石心目中的地位。韩国从2010年的教训中已经认识到中国在朝鲜半岛事务中的影响力有多大，既然硬抗中国的军事实力对于韩国来说是不可能的，那么就只能看看能不能慢慢改变中国的态度了。
朝鲜现在对此也很敏感，近几年多次通过外交部向我国抗议媒体上对朝鲜的无端抹黑宣传，比如一度在中国媒体上疯传的“犬决”谣言。
现在国内部分媒体对朝鲜核导试验报道得很多，且经常语带夸张；却不怎么报道美韩联合军演对朝鲜的威胁，似乎那真的只是“例行”、“常规”军演，其实这很不客观。
不过，朝韩虽然在前台跳得欢，但朝鲜半岛棋局的真正对局双方，依然是中国和美国。
从地缘角度来说，朝鲜是中国的北大门，一旦被敌对势力控制，将成为进入中国大陆的一根楔子。
如果朝鲜半岛完全被亲中国的政权控制，那么中国面向太平洋方向几乎没有任何可供敌军立足的出发阵地。这种情况下，不论是谁要想从东面入侵中国，就要来一场规模远远超过诺曼底登陆几百倍的登陆作战，这是几乎不可能的事情。这也就是所谓朝鲜半岛是进攻中国跳板说法的来源。
而反过来，对于美国来说，如果亲中国的政权完全控制了朝鲜半岛，那么日本就不再是东北亚方向的战略纵深后方，而变成了最前沿。日本人不是一向最担心中俄联合起来，一个从北面占领北海道，一个从南边占领冲绳嘛？如果朝鲜半岛完全倒向中国，那还要加上从西边直接登陆日本的威胁。
如果失去韩国，美国基本就失去了东北亚方向战略纵深，中俄可以随时打破第一岛链北段。如果连日本都丢了，美国在北太平洋方向的下一个支撑点直接就退到阿留申群岛、夏威夷了。
正是因为这样的原因，中美都不会甘愿放弃朝鲜半岛。关于在朝鲜半岛双方愿意投入多少力量的问题，例子远的有朝鲜战争，近的有黄海对峙，都是毋庸讳言的。
有人说，朝鲜“不老实”，绕过中国企图直接和美国、俄罗斯乃至日本谈。其实，当年金日成就绕过中国偷偷接触斯大林，并在后者默许和支持下背着中国突然发动了朝鲜战争，这就已经是朝鲜“鸡贼”心思的最典型表现了。
但想重演这一幕，现在却是开玩笑，朝鲜现在也很清楚，不管俄罗斯给什么援助，要改变朝鲜处于防御地位的现实，也是不可能的。如果能的话，俄罗斯自己就先去解决北约东扩问题了……
至于金正日曾在90年代初致信克林顿表示要“改换门庭”的传闻，且不说这个传说的真实性，也不说“改换门庭”的卡扎菲是否给朝鲜上了“最后一课”，就说朝鲜如果真的采取实质性行动，难道有人真的以为中国不能、或者不敢采取“非常手段”避免朝鲜半岛全面落入美国之手？
让我们这么说吧，2010年那场危机里中国的态度已经很明确了：朝鲜决不能落入美国之手，为了维持这一点，中国可以不惜一战——这话够明白了不？
有这个背景，朝鲜的“鸡贼”心思，不论是什么，都达不到目的，没有任何意义。
况且，以现在中美在东北亚实力对比的情况，连韩国都努力改善与中国关系，这个时候指望朝鲜向美国投降？金正恩吃错药了？
顺便说一句，朝鲜的核导试验带来了一个附带“收获”，就是成功将韩国这个“狐狸精”从中国身边赶走，维护了自己“正房”的地位……这次韩国在朝鲜核导试验后在“萨德”问题上的态度让中国非常不悦——虽然从军事角度讲，“萨德”其实对中国没有什么大影响，但关键是态度问题。
话题拉回来，某种程度上，笔者认为，朝鲜现在进行的核导试验，一方面确实是让中国头痛的“惹是生非”，但另一方面也是朝鲜获得中国友谊的特殊方式——虽然在今天看来有点难以理喻。
别忘了，对于大国而言，自己的“小朋友”首先得“能打”。
看看冷战时代的历史，能在大国支持下打出一片天的，都绝非“善茬”。古巴、北越、以色列、安人运……都是例证。甚至中国最初也是因为朝鲜战争中的表现，才彻底打消了苏联对援助中国的顾虑。所谓“人必自助，而后天助”嘛。
相反地，南越、解放战争时期的国民党、安盟……这些政权内外交困，离心离德，军心涣散……完全一副“扶不起来的刘阿斗”模样，最后干脆被原本支持他们的大国为了止损而放弃。
有了这样的历史经验，在朝鲜看来，必须展示足够的能力和决心，才能争取更好的局面。朝鲜现在的激进态度其实是一种自我保护的姿态，战争反而最不可能由朝鲜这边来发动。
本周，朝鲜两年来首次进行“劳动”（火星-10）导弹试射，金正恩又表示稍后要发射KN-08（火星-13）洲际导弹。这种做法其实和俄罗斯把军费的大头用在核武器上，三天两头就试射一样，无非是在经济无法支撑常规军力的情况下，试图用更“省钱”的核武器代替常规军力来维护国家安全。
从中国的国家利益出发，朝鲜半岛力量失衡，是不利的——正如我们所说，那样“棋子”就可能决定要摆脱“棋手”自己做决定了，这是最坏的局面，甚至可能导致中美都不愿看到的直接冲突。某种程度上来说，随着朝鲜拥有足以吓唬人的核武器，朝鲜半岛局面恢复平衡，出现“恐怖和平”，这个结果并非不可接受 ——甚至美国都可能最终接受。当然，站在核不扩散的立场上——我们依然要坚决地谴责朝鲜。
