来源：倍可亲(backchina.com)
2016年3月4日，一部由迪士尼动画工作室制作的3D大片在中国大陆与美国同时上映。这部影片在大陆被翻译为“疯狂动物城”。而事实上，正如很多网友热议的那样：影片原名为：Zootopia，可拆分为两个英文单词——zoo 和 utopia。zoo 指动物园，而 utopia 的意思是乌托邦、理想国，相比《疯狂动物城》，翻译成《动物乌托邦》或许更合适。
《疯狂动物城》海报(图源：VCG)
在影片开头，兔爸兔妈劝女主兔朱迪留在家乡，不要去动物城，过一个舒服而又安稳的生活，原台词是：“你知道我们为什么这么幸福吗？那是因为我们放弃了梦想，选择了安定。”。
而这正是当今很多年轻人，无论是美国还是中国大陆，都面临的一个纠结与困惑。外面的世界很精彩，外面的世界很无奈，到底是应该为了梦想而追逐，选择艰辛，还是舒舒服服地回到家乡，一辈子固守着自己的安乐窝？这不就是当代年轻人留在家乡小镇还是去大城市的两难选择么？当兔子朱迪从动物城辞职回家的那一刻，颇有些象中国大陆的年轻人“逃离北上广”
如果这仅仅是一个鼓励年轻人不顾一切追逐理想的励志片，也就不足为奇了。影片的胸怀之大，恰恰在于，正如它歌词中所唱到的“anyone can be anything.”于是， 才有了一个自强不息，事业心极强的小兔子，以及满足于聊聊各种八卦，上班期间看看娱乐视频，不求上进，平易近人的前台接待“豹大叔”。
即便只是一只小兔子，也可以选择抓贼；即便你是一只大豹子，也可以选择平庸，一切由你而定，一切皆有可能。关键在于：你想要什么样的生活？是平庸安定，还是跌宕起伏的人生？没有对错，只是选择而已。
除此之外，影片对于“贴标签”这一现象也做出了批判，强调的仍然是“anyone can be anything”，一切皆有可能。
当影片中的动物们认为兔子没能力当好警察，狐狸天生狡诈，小绵羊只能是弱者与受害者的时候，这本身就是在表达社会中普遍存在的歧视与偏见。而当朱迪说食肉者的DNA中有“野蛮”的倾向时，大型哺乳动物无疑被贴上了标签，成为新的被歧视的“受害者”。
而这不也正是美国社会目前常常遇到的种族问题的写照吗？很多美国人一想到黑人就是“犯罪率高、四肢发达头脑简单”，而一想到亚裔则是“数理化书呆子、吃狗肉”。
如果仅仅是一个小兔子破获了一个大案件，也就显不出迪士尼的功力了。接下来，在本该皆大欢喜的落幕之时，剧情出人意料的反转：大型哺乳动物沦为受害者，绵羊副市长的阴谋逐渐浮出水面，一部简单的“政治正确”的动画片跃升为反省对社会权力与话语权的批判。
绵羊，食草动物，一直站在权力架构的弱势方。而当一直处在弱势方的绵羊拥有了话语权后，却一门心思要通过把对方踩在脚下爬上顶端。她要的不是“公平”或“平等”，而是重新洗牌后让自己站在权力顶端。影片无疑在试探着重新思考一个现实的美国社会问题：当被歧视的受害者在既得利益后，是否会形成新的话语关系，对抗新的弱势群体？
做为弱势群体，追求的到底是“平等”“权利”还是“权力”？
难怪有网友说：“这部电影比今年的任何现实主义题材都好看，是一部寓言式童话。”“anyone can be anyting.”这句主题曲中的点睛之笔，不仅仅是对于年轻人的鼓励，去追求自己所热爱的人生，去“try everyting”；更重要的，是小心委婉地提醒着人类：“一切皆有可能”，不要带有色眼镜轻易做出任何判断，“弱势群体”也并不意味着“道德正义”。
