来源：倍可亲(backchina.com)
“戚继光辕门斩子”“诸葛亮挥泪斩马谡”？北京时间4月5日，在卫计委通报郭伯雄案的乌龙事件后，官方公布前军委副主席郭伯雄涉贪移送司法起诉的消息。同时，军方首次刊发署名“钧正平”（军政评谐音）的评论员文章，不无惋惜地为这名擅权妄为的权臣“唱挽歌”。而早在2014年，他的亲密同僚徐才厚则被定性为“国妖”……
无论是“钧正平”还是当年徐才厚及其党羽案发时出现的“谢正平”评论员文章，都被视为规格极高的直接体现高层意志的“定调”文章，不容小觑。故人们也从中可以窥测，尽管郭徐二人并称，且下场相似，但中共高层对待二人的态度仍有细微差异。
2011年3月9日郭伯雄参观“十一五”国家重大科技成就展(图源：VCG)
4月5日当天《解放军报》署名钧正平的评论员文章《整肃纲纪 固我长城》措辞可谓严厉，炮轰“郭伯雄集政治蜕变、思想堕落、经济贪婪、擅权妄为、失职渎职于一身”，与“徐才厚一样，违纲乱纪、身败名裂，完全是咎由自取、罪有应得！”。
较之徐才厚，对郭伯雄贪腐的官方指控使用了“数额特别巨大”。不过，该文引述孙武斩宠姬、穰苴斩监军、孔明斩马谡，乃至戚继光斩子的典故做对比，却大大超乎人们的意料之外。这是否恰好披露了中共高层恨则恨矣，却也不乏惋惜？
2014年10月29日，在徐才厚同样是由军事检察院移交起诉之时，一篇署名为谢正平的评论文章《贪腐穷途路 强军正当时》广为流传。与钧正平类似，内部的消息人士透露，“谢正平”是军报从2013年开始设立的一个笔名，由《解放军报》总编室、评论部、政治部、理论部几个核心采编部门参与，可见其文章之分量。
该文指称徐才厚为“饿虎”，声称军委不会对其手下留情，“贪腐分子注定会被钉在历史的耻辱柱上”。12月10日《解放军报》谢正平文《做老实人不做“两面人”——五谈以整风精神革除问题积弊》更是首次引用荀子“口言善，身行恶”，大骂“两面人”徐才厚是“国妖”，“善于表演，擅长伪装，用假面具掩盖自己极其肮脏的灵魂和丑恶的行为，演出了一幕幕丑剧”。
此事3个月多之后，谢正平续“补刀”，在徐才厚未审先死之后为之盖棺论定，“那位曾经声名显赫的戎装上将，却因贪腐而身败名裂，在被监管的病榻上结束了他可悲可耻的一生。”
如今，郭徐二案暂告段落，人们追问，究竟是郭伯雄还是徐才厚危害大？至今看来，至少在中共高层看来，徐才厚似比郭伯雄问题更重。那么，究竟是什么原因呢？
无论从官方滥用权力卖官鬻爵的指控，还是从坊间传闻“架空”前中共领导人胡锦涛擅权妄为来看，二人几乎毫无二致，而且由于郭排名在前，直管军队作训等，郭之危害至少不会比徐才厚轻。譬如贪腐问题，二人卖官鬻爵明码标价。4月4日《南华早报》披露郭案经检方“缩水”之后涉案金额仍达8,000万人民币（1元人币约为0.1544美元），但亦有传言郭伯雄家族敛财200多亿元，郭伯雄可能被判处无期徒刑……而徐才厚抄家内幕亦早在2014年被曝光。
所以，之所以能让中共高层无法容忍徐才厚而最后处理郭伯雄的，恐怕另有原因。（当然，徐才厚重病“等不起”也可能是一个因素）。
相较于郭伯雄，徐才厚“擅权妄为”看来动作更大。早在徐才厚案引而未发之时，便有可靠渠道透露徐才厚之“嚣张”。据称，徐才厚曾与郭伯雄私下商议“阻击”习近平掌握军权。十八大后，徐才厚将亲信安插到军委领导层，当时受到多年“架空”和排挤的胡锦涛则告诫习近平徐才厚不可信任。而当时，习近平已在铲除徐才厚党羽原总后副部长谷俊山的反腐斗争中领略到了徐才厚“一手遮天”的实力，并对此深恶痛绝。
扳不倒徐才厚，便无法真正掌握军权，更遑论改革，这应该正是当时中共高层的判断。自2015年年初开始，军方开始陆续公布军级以上将领落马名单，徐才厚分管的后勤、政工等占比最重，遍及各大军区军兵种和军委总部机关，可见其染指范围之广。
外界称，尽管官方通报并无提及徐才厚有“非组织政治活动”等用词，但其拉帮结伙不逊色于周永康，以致坊间有新“四人帮”（薄、周、令计划、徐）之称。这大概是郭伯雄“不及”徐才厚，甚至一度“天真”地以为自己不会有事的原因。
媒体曾引述郭伯雄战友的话，称当年郭伯雄属于训练尖子，军事素质过硬，“他好几个军事训练科目都非常拔尖，他带一个尖子班，在1964年大比武时名列前茅。战友的记忆中，郭伯雄投手榴弹距离远、投的准，打炮也非常准。”然而，奈何人是会变的。
郭伯雄送审当天，习近平携众常委赴南郊植树，道出一句话“前人栽树、后人乘凉”，“多种树、种好树”之外还得“管好树”。郭伯雄1961年入伍，到半个世纪后“陨落”，“树”虽枝繁叶茂，阴凉却未必，反倒成祸，沦落刀下。
