来源：倍可亲(backchina.com)
不少人认为中共共同领导的模式已被习近平个人风格强烈的“强人”方式取代，但这么说也许为时过早。
早前在华盛顿举行的全球核安全峰会又一次显示，在世界舞台上，中国及其国家主席习近平予人的感觉多么强势。媒体头条集中报道习近平和美国总统奥巴马的会谈，中美两国一致同意要达成朝鲜半岛无核化，并发表有关核安全合作的联合声明。
至少在表面上，中国在南海兴建军事设施的议题退居其后。中国表示无意将这些有争议的岛屿军事化；美国则认为中国早已在当地进行军事化。目前双方仍无法就“军事化”的定义达成一致，因此现状一直未有改变。
习近平向全世界展示了其外在的自信形象，这是前任主席胡锦涛没能做到的。此外，习近平能够善用金融危机导致的地缘政治变化，成为他的额外优势。胡锦涛当政时，中国仍在迅速崛起当中，而现在全球都认为中国几近成为超级大国，也以相应的态度对待中国。
西方世界普遍对中国经济目前的种种问题轻描淡写，这部分源于习近平的自信。他们都认为习近平和中共自有方法维持高水平的经济增长，哪怕增幅有所收窄。不过在中国，习近平正担心权威下降，上月的两会也有软弱和多疑的迹象。
中国此时急需一项大胆又清晰的经济改革方案，但两会上宣布的那些政策远不能满足当下的需求。会议中最值得注意的不是具体成果，而是期间严厉的政治气氛。据说有人要求会议代表谢绝海外媒体的访问，国内媒体则遭到更严格的审查。
习近平对巩固政权的执着凌驾于制定政策之上。他执政三年多以来，已经陷入一个循环：一方面努力巩固自身地位，几乎是为巩固而巩固；另一方面却没能提出解决方案，以带领中国经济安然度过这个不明朗的阶段。
2012年习近平接任国家主席时，似乎下定决心要把握机会，推行大刀阔斧的改革──胡温当政的所谓“黄金十年”繁荣期并没有推行过这类改革。习近平似乎的确有意实施中国急需的改革，但他显然对环境未感到全然安心，所以没有付诸行动。
去年此时，经济危机的迹象还不明显，如果那时中国经济的状况和现在差不多，那么这种得过且过的方法就算不理想，也至少可以接受。然而十二个月之后，情况变得大为不同。
现在中共用“新常态”一词来指代不到7％的年度GDP增长率。习近平本人也说过未来目标是保持“中高速增长”，基本可以认为这是指6％左右的GDP增长率。
比起前些年的两位数增长率，这个目标听起来相当保守。然而事实是，未来数年即使要保持这个增长水平也极具挑战，在人类历史中还从未有过这般壮举。但中共并没有开展什么计划，看不出这个目标究竟能否维持或是否现实。要知道，中国外汇储备一年内从近4万亿美元缩水到3.2万亿美元，这急剧的跌幅让人担忧；中国正面临危险的局面。
不少人认为中共共同领导的模式已被习近平个人风格强烈的“强人”方式取代，但这么说也许为时过早。有充分证据显示，习近平还远未拥有绝对权威。
全国人大会议首日，某新闻门户网站刊登一封公开信，要求习近平辞职，签署人是“忠诚的中国共产党员”。这封信现在已声名大噪，并引起当局的强硬回应。官方的反应如此强烈，恰好反映这封公开信得以发表，背后很可能有中共内部高层的支持，说明习近平还没有打倒全部握有实权的对手。
中国最高领导层执迷于权力斗争与转移矛盾焦点，表现出他们内心的焦虑，更让人感觉中共无法应对面前的经济和社会难题。习近平对政权的操控可以概括为“习近平经济学”的出现，今年以来国有媒体发表的多篇文章里对此都极力宣扬。
习近平标榜自己对经济的一套想法，表面上是为排挤“李克强经济学”──后者由西方媒体首先提出，用以指代由李克强率先宣布的改革计划。习近平这一步棋走得高明，无论结果如何，他都会是赢家。李克强作为总理，保有对国家经济事务的责任。如果经济衰退，那至多是李克强要负责，而习近平不用。如果经济腾飞，那习近平经济学则独享其成。
政府内部高层人物之间剑拔弩张，有时能带来有益的变化。胡锦涛温家宝十年来密切合作，关系看似和谐，但却没能像他们承诺的那样推动改革。
然而，眼下正是中国发展的关键时刻，权力斗争将不利于他们完成眼前的任务。这不是内斗的时候。
目前，党内争权夺利的情况仍然持续，不仅没有丝毫缓和的迹象，而且随着注意力转向明年将召开的中共十九大，斗争只会愈演愈烈。十九大上，我们应能一睹中共到2022年的换班策略如何布置。
政治局七名常委中，五人将在2017年退休，因此习近平将有大好机会进一步巩固权力地位，而他的对手也将谋划反击。如此一来，任何重要的政治经济改革都可能延后，直到政治局的改组尘埃落定。中国经济等得起吗？
