来源：倍可亲(backchina.com)
彭博社（Bloomberg）19日报道，总统侯选人桑德斯和川普一直在向公众灌输他们关于自由贸易的观点，那就是和中国的贸易往来会危害美国普通人。
一篇由来自麻省理工学院、苏黎世大学和加州大学圣迭戈分校的三位经济学者合著的论文称，从1990年到2007年，从中国进口商品扼杀了美国人的工作。其中一份图表用从中国的进口额除以美国工人数量，然后将得出的结果与失业、残疾、退休体恤金等政府转移性支出相比较。经统计，平均到每个工人的出口额每增加1000美元，政府转移性支付就平均多增加58美元。这些增加的支出用于对失业工人及其家庭和社区的补偿。
理论上，如果美国从中国进口多少，就同样应该出口多少，以此保持贸易平衡，并确保美国人都有工作。但现实却并非如此。中国卖给美国的东西远远比从美国买的东西多。上述三位经济学者发现，许多失业美国人会保持失业状态而不是去其他地区或领域找工作。
乔治梅森大学的经济学者泰勒•考恩（Tyler Cowen）17日在《纽约时报》发表文章称，美国的好日子就在前方。他认为，中国正转向生产高价值产品，并进行越来越多的原创，而不是剽窃外国产品。这对美国消费者来说是好事，甚至可以帮助美国公司和员工。但尽管如此，截至目前，与中国的贸易往来仍是上百万工人及其家庭萧条的原因。
正因如此，川普要向中国发动贸易战争。不过，中国对此怎么看呢？
《每日野兽》（The Daily Beast）19日发表题为《中国为川普背书》（China Endorses Donald Trump）的文章称，诚然，许多中国政府人士谴责川普对中国进口商品提高关税的提议。但也有中国媒体认为，川普不过是在装腔作势。一旦当上总统，他很有可能极具灵活性。
“中国为什么不担心川普的高关税提议？因为川普还同时表明自己是个交易者。中国认为他们可以做笔交易，来维持中美关系。”美国企业研究所常驻学者德里克•史剑道（Derek Scissors）表示。
有中国媒体写到：川普的原则一直在变，这位亿万富翁是个像基辛格一样的现实主义者。
对中国来说，相对于希拉里，川普可能是更好的选择。因为他是个协商者，而不是像希拉里那样强硬的“空想家”。川普肯定不会像小布什那样最中国采取“敌对”态度。
川普近期公开表示，如果日本和韩国不增加维持美国驻军的费用，便会从该地撤军。
中国媒体对此进行了绘声绘色的报道，尽情享受川普言论给中国对手带来的恐慌。
“中国希望破坏美国在亚洲的联盟，所以如果白宫的人表示此事可以商谈，这对北京是个好消息，” 外交关系协会高级研究员珍妮弗•哈里斯（Jennifer Harris）说。
