来源：倍可亲(backchina.com)
习近平集权为什么被视作毛泽东式强人再世？习近平个人风格也罢、中宣系统的“高级黑”也罢，根源还在中共现行这套违背传统政治伦理、也对抗现代政治文明的政治体制，使习近平的权力缺乏正当性。
也就是说，权力的来源没有公民授予的合法性，运用没有公开监督，分配没有法定规则，继承没有公平程序，领导人也就越来越丧失权威。现在所谓“权威”、“强势”其实是强力部门的威慑恐吓，结果使领导人处境更孤立，在民众心中的形象更恶劣，而不是拥有真正领导力。
这种伦理、法理混乱的政治体制，既是毛泽东的遗产，更是邓小平创造发挥出来，它造成华国锋、胡耀邦、赵紫阳、江泽民、胡锦涛这些领袖，要么政治生命夭折，要么陷入权力缠斗，要么无所作为。
习近平现在也深陷其中、深受其苦，不但个人形象遭毁坏，权力运作也不断顿挫，官员在坐等你出事，商人在坐等你下台，知识分子在坐传你的笑话，老百姓呢，抱怨正在代替欢呼！
中国不是民主化国家，这个不民主的国家中有个被滥用的词——“集体领导”，似乎被赋予某种民主元素。一如毛泽东利用各派互斗的用人术，被誉“五湖四海”一样。事实上，政治局常委制是顶层政治运作体制的病毒：它不是传统意义上个人大权独揽，因而承担责任的独裁（皇权），更不是现代意义的民主。常委们独管一摊，独掌重权，各自不负责任，各自不受牵制……这么一种黑帮方式、一种分赃模式，毫无现代规范可言，有太上皇时它是军机处，没有太上皇时却使总书记难有作为。
但中国政治体制不只政治常委制如此，且不说橡皮图章的全国人大，纯属花瓶的全国政协，就论中共总书记、中央军委主席、中国国家主席、中国国务院总理等关键性职务，权力界限都不明确，因人而异：
邓小平以军委主席之职，可以决定总书记上下，被讥为“太上皇”，政治局常委会只是他的军机处，而且派出杨尚昆列席政治局常委会议，直接监阵。邓后来什么职务都不担任，却至死仍被视为中国真正最高领导人。
杨尚昆连政治局常委都不是，却当国家主席，被认为是虚职。江泽民后来国家主席增加国务功能，至少以这个名称在国际舞台还说得过去，但在国内权力运作中，还是个空架子：在党中央、国务院、中央军委三大权力体系中，国家主席没有系统可依，非党非政非军。
胡锦涛当总书记，江泽民续任两年多军委主席，被批评为架空胡锦涛，“中共书记”只是空壳，但军队却又明文规定接受党的绝对领导：到底是党指挥枪，还是枪指挥党？
即使胡锦涛接掌军委主席，常委班子里几乎都是江泽民安插的人；等到第二届，权力又开始移到了江泽民选定的王储习近平身上。
现在，习近平身兼总书记、军委主席、国家主席，却还要身兼十几个小组长才算有大权，因为国务院总理才是中国政府（行政）法定最高领导人，习必须借助小组长名义，才能直接干预行政事务。既然这样，习为什么不直接再加个国务院总理职务呢？
中国人从常识出发，知道“一山不能藏二虎”，但现实中，人们又对总书记和总理赋予“双人体制”期望。还有人明知政治局常委弊端丛生，没有民主含量，却偏偏迷信“集体领导”，以此批评习近平集权。
其实，邓小平所谓“中国改革总设计师”，设计的全是烂尾楼，经济改革、政治体制都如此。江泽民、胡锦涛都受制这一套。所以江泽民和胡锦涛都支持习近平集中权力，改变这一套。习上台当日，江泽民那封给习的短信，表明自己不再干政。即使习后来拿下了很多江、胡的旧臣，两人都没有强力反对。没有这两个人的支持，习近平不会那么快显示强势作风。
