那些年,牛仔裤究竟都招谁惹谁了?(组图)

那些年,牛仔裤究竟都招谁惹谁了?(组图)

来源:倍可亲(backchina.com)

  

那些年,牛仔裤究竟都招谁惹谁了?(组图)

  最近,一篇名为《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》的文章引发网友们的热议。在关于快时尚与环境保护的讨论中,这位喜欢在标题上夸大其词的作者将牛仔裤视为了一种罪恶的存在…今天哒哒君就不讨论作者观点的是非问题了,不过这篇文章倒是提醒了哒哒君,牛仔裤这种人手必备的时尚单品自诞生以来,就因为各种各样的理由曾多次被人视为罪恶的存在,牛仔裤究竟招谁惹谁了?

  话说,牛仔裤在19世纪诞生之初,其实就是劳动人民干粗活儿、脏活儿、重活儿时的工作服,那时,并不时尚、也没有什么象征意义和文化意义的牛仔裤在社会上还溅不起一点水花。

  

那些年,牛仔裤究竟都招谁惹谁了?(组图)

  牛仔裤成为人们关注的焦点还是多亏了1920-30年代美国西部片的兴起,电影中经典的西部牛仔形象最常穿的就是牛仔裤,比如,奥斯卡得主John Wayne(约翰·韦恩)在成名作《Stagecoach》(《驿马车》)中的经典扮相↓↓↓,不过这时候西部牛仔赋予牛仔裤的是血气方刚、强硬粗狂、勇敢豪放的正面硬汉形象。

  

那些年,牛仔裤究竟都招谁惹谁了?(组图)

  《驿马车》剧照

  直到第二次世界大战结束后,牛仔裤在美国开始与不良少年、叛逆乖张、反英雄主义等保守人士和道德卫士眼中的贬义词联系起来。电影又一次再塑造这种象征意义中出力不少…在1953年的电影《the Wild One》(《飞车党》)中,皮夹克配牛仔裤就是非法机车团伙最经典的行头。

  

那些年,牛仔裤究竟都招谁惹谁了?(组图)

  《飞车党》剧照

  这部电影是依据真实案例改变的,据说,在战后有一支著名的美国航空兵大队被解散后,失业的飞行员骑着哈雷摩托进城造反,他们认为自己曾经是英雄,而战后却成为了不被需要的人。这种反叛、反英雄、渴望得到社会认同的感觉让战后被称为“垮掉的一代”的小青年们引起了共鸣,片中经典的人物着装也成为年轻人争相模仿的对象,更成为许多人向社会表达不满的武器,

  

那些年,牛仔裤究竟都招谁惹谁了?(组图)

  伍德斯托克音乐节

  除了电影,文学作品也来为牛仔裤精神定义添砖加瓦,1957年,一部名叫《在路上》的小说出版,结果推动美国出售了一万条牛仔裤,为什么呢,因为小说中穿着棉布衬衫和牛仔裤到处流浪,以性爱、吸毒等方式追求自由、释放个性的年轻人形象又让战后的青年产生了共鸣。到了60年代,美国发动越南战争时,牛仔裤身上又多了反战的意味,在反战集会上男男女女最爱穿的就是牛仔裤,而那个曾经很著名的、与性和毒品分不开的伍德斯托克音乐节也曾经是牛仔裤的天堂。

  

那些年,牛仔裤究竟都招谁惹谁了?(组图)

  right for school系列广告

  这一切都证明,在1950-60年代,牛仔裤被赋予的象征意义与问题青年、叛逆、毒品、性爱密不可分,而这种牛仔裤受到学生党们的追捧让学生家长和学校董事会不乐意了,觉得这种新潮服装会对学生的身心健康产生不良影响,引导学生违法犯罪、犯上作乱…(这种说辞…哒哒君上初中时也在教导主任口中听到过…),于是许多学校下令禁止学生穿牛仔裤,让它成为了校园中的“禁裤”。这弄得牛仔裤厂商很紧张啊,于是,著名的牛仔品牌Levi's发动广告大战,把牛仔裤和干净利落、勤奋学习的乖宝宝形象结合,并且配以“right for school”这种口号以洗白好莱坞电影给牛仔裤带来的负面形象~

  

那些年,牛仔裤究竟都招谁惹谁了?(组图)

  学生家长不买账,给Levi's写信…

  不过,好多学生家长依然不买账啊,甚至有人写信给Levi's说简直要被这种广告给震惊了,还“好心劝告“公司不要再继续亵渎学校、误导学生们走上违法犯罪之路了……还好,尽管家长和学校反对学生穿牛仔裤,但依然没能阻止牛仔裤能为人们日常生活必备单品的大趋势。

  牛仔裤除了在美国火了,也把火燃烧到了欧洲,包括当时的苏联。据《生活》杂志在1972年曝光,许多美国学生暑假在欧洲卖Levi's牛仔裤就能支撑他们在欧洲游玩的旅费,一条牛仔裤大概要花掉一名普通工人一个月的血汗钱。在当时的苏联是没办法通过正规途径买到牛仔裤的,他们也不生产这种裤子,所以小青年们也只能通过走私途径满足自己对这种新潮事物的欲望了。对此,苏联还出现了一个非官方的罪名:牛仔裤犯罪(jeans crimes),就是指那些为了获得牛仔裤的犯罪行为…

  

那些年,牛仔裤究竟都招谁惹谁了?(组图)

  苏联讽刺美国牛仔裤的漫画

  当时,有人嘲笑什么都仿制西方的苏联:“为什么苏联不能像仿制原子弹那样仿制李维斯501牛仔裤呢?”

  所以,这是为什么呢?

  苏联不仿制牛仔裤并不是技术不行,而是他们所谓的原则问题,在当时的苏联当局看来对牛仔裤的需求只是消费者的需求不是国家的需求,那会儿计划经济可不允许个人为了一己私欲占用集体资源…还有,他们认为买牛仔裤是腐朽的资本主义的消费行为…哪能让这种不道德的东西浸淫人们的思想呢…嗯…反正当时有权任性的苏联当局说一不二不给你穿就是不给你穿…

  

那些年,牛仔裤究竟都招谁惹谁了?(组图)

  除了曾象征着不良少年引起家长和学校的反感、象征着腐朽被不同意识形态的国家拒之门外,牛仔裤还常常被人们与强奸等性犯罪做关联。

  早在1930年代,那会儿牛仔裤强档还不是现在这种拉链式的,而是纽扣式的:

  

那些年,牛仔裤究竟都招谁惹谁了?(组图)

  针对这种前档设计,当时摩门教领袖杨百翰就批评说这就是“淫行裤子”(fornication pants)啊…后来,牛仔裤的前档改成了如今这种拉链设计,又有人说了:牛仔裤能激发性欲…

  而在印度这个每天都有多起性侵事件发生的国度,有的村庄甚至颁布禁令禁止女性穿牛仔裤,因为当地的立法者认为这种不合宜的穿着容易招致男性袭击…

  

那些年,牛仔裤究竟都招谁惹谁了?(组图)

  不过,有人认为女性穿牛仔裤容易遭性侵,也有人认为穿紧身牛仔裤不易被强奸……

  早年在意大利,曾经发生一件很滑稽可笑的判决…事情是酱紫滴:1992年一名司机被控诉强奸18岁女学生,一开始法院判定司机有罪,可是在1999年的时候,这名司机竟然翻案了,理由是这名女学生当时穿的是紧身牛仔裤,要是她不主动配合脱下裤子,司机是扒不下来的……最后,法院判定女学生是自愿的,而这名司机被无罪释放了。

  

那些年,牛仔裤究竟都招谁惹谁了?(组图)

  在韩国,也有类似的裁定,他们把脱下来的紧身牛仔裤是否翻卷作为性犯罪是否成立的证据,要是没有翻卷就肯能被判无罪,理由和意大利很相似,紧身牛仔裤不好脱…

  牛仔裤自诞生以来的100多年里,真是一直争议不断,它一直站在潮流的风口浪尖,同时也在争议话题的漩涡中打转,不论是社会道德、国际政治、性犯罪、还是环境问题,都有牛仔裤的身影,这个世界上大概再没有其它衣服能比牛仔裤更具争议了。

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.