来源：倍可亲(backchina.com)
党内最大对手克鲁兹（Ted Cruz）5月2日宣布退选，意味着特朗普(专题)（Donald Trump）无论是否能够拿到提名所需的1,237张代表票，终将代表共和党同民主党角逐白宫。那么，在外交危机频发、地区局势混乱的时代，特朗普是否真的能够胜任“共和党总统候选人”、甚至有机会担当美国三军统帅重任呢？
为了展现自己具备总统“特质”和对抗希拉里(专题)（Hillary Clinton）的外交“资质”，特朗普于4月27日发表了首次外交政策演说，提出实施“美国第一”（America First）的外交构想。这次演讲与其说是特朗普阐述外交政策构想，还不如说是对奥巴马政府的“讨伐檄文”。
特朗普列举的美国五大外交弱点，完全是多数共和党人所持的观点，一定程度上也是为了示好共和党建制派，缓冲对他获得提名的阻力。克鲁兹退选当天，共和党全国委员会（RNC）主席普里巴斯（Reince Priebus）表态称，特朗普是今年推定中的提名人，党内应该团结在特朗普周围。
外行看热闹，内行看门道。以“局外人”自居、欲投身于华府政治的特朗普，的确展现了自己在外交上的“门外汉”特质。如果结合他此前在竞选演讲、推特发文、媒体采访中表达的外交观点，这次演讲并无任何新意。特朗普说，自己推出的美国外交政策发展方向，将用目标取代盲目、用战略取代意识形态、用和平取代混乱。
但事实上，特朗普并未提出任何外交危机或混乱局势的解决之道，也未呈现出可行的、连贯的外交战略，反而暴露他外交立场的反复无常，甚至无知和矛盾。
按照特朗普的理解，美国外交的分水岭是苏联解体，基本上否定了克林顿、小布什和奥巴马三位总统的外交政策方针，反而对二战结束后冷战时期的美国外交“心神向往”。冷战时期是美国外交思维最为意识形态化的阶段，但特朗普目前所表现出的内政外交构想，有些避开了意识形态视角。
特朗普注定成为今夏共和党总统候选提名人（图源：VCG）
他说，美中贸易赤字严重削弱了美国，壮大了中国，但又说美国对中国有巨大经济影响力，美国应该利用这一影响力迫使中国施压朝鲜。同时，他忽略了中国政府近来支持制裁朝鲜的承诺。
他声称伊朗违反核协议，成为了“强国”（great power）。但事实上，即便西方对伊制裁彻底取消，伊朗也不会恢复正常贸易，更别提成为“强国”。最重要的是，没有证据显示伊朗违反了核协议。
他支持缩小财政赤字，但又支持增加军力预算，忽略了二者间必然的权衡；他说不应该帮助任何一个不是美国朋友的国家，然后又支持缓和同俄罗斯的关系。
他支持同盟邦合作“重振”西方制度和价值观，但又反对向所有国家散播普世价值观，因为他认为普世价值并不是每个人都想要的。
他一方面支持同中东国家合作，打击伊斯兰极端主义暴力，但又将“伊斯兰极端主义”混淆为“极端伊斯兰主义”。他支持摧毁“伊斯兰国(专题)”（ISIS），但并没有提出和奥巴马政府不一样或更有效的计划。
他否认自己奉行孤立主义政策，但他的竞选措词及外交构想都充满民族主义、民粹主义、现实政治主张（即国家利益至上）、甚至军国主义色彩。
二战期间，以纳粹同情者林德伯格（Charles Lindbergh）为代表的孤立主义者，在一场“美国第一”运动中，倡导美国置身于欧洲战场之外，反对时任总统罗斯福（Franklin Roosevelt）出兵援救英国。今日特朗普再次喊出这一口号，反而彰显了他的孤立主义色彩。
美国《宪法》注重强调个人自由与权利，并不强调“国家”权力，而特朗普以“美国第一”为导向的外交政策和他“让美国再次伟大”的竞选口号都体现了“国家崇拜”思维，这种思维和民粹主义或极端民族主义有直接联系。
克林顿上台后，提出了“国家重建”的外交理念，开启了美军以人道主义援助为由，干涉别国内政的外交先河。小布什上台后则强调，美国军队的角色是参加战争并赢得战争，绝非“国家重建者”。现在，特朗普既不支持克林顿的“国家重建”理念，也不支持小布什的“好战思维”，反而强调，如果美国参加战斗，只能为赢得战斗而参战。
毋庸置疑，特朗普说了一些大实话，但从解决问题的思维而言，缺乏深思熟虑和理念支撑，更别提治国才能。他目前来看仍然没有担任一位国家领导人应该具备的品格和特质。
小布什当年竞选总统时也很随性，当总统讲话时有时也不着调，敢说但决策思维缺乏缜密。但是他有老布什班底、新保守主义智囊的支持。但就特朗普而言，从他当天照读的已备演讲稿可以看出，他依然缺乏得力的共和党干将，在国安和外交层面向他建言献策。虽然他近来一直在改变自己，但目前来看并无质的变化。如果他大选竞选顺利，危险的不是他对外交一窍不通，而是他自己都没有意识到这一点，这才是最危险的。
