来源：倍可亲(backchina.com)
前几日，一名普通的大学生雷洋，因“涉嫌嫖娼”被捕。据警方称，他在回警局的途中身体不适，因终抢救无效死亡。
但是很多人认为，他的死，并非这么简单。并指责这背后可能存在警察“乱来”的情况。
如果雷洋曾听到过下面这段话，或许他不会死：
“你有权保持沉默。
如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。
你有权在受审时请律师在一旁咨询。
如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。
你是否完全了解你的上述权利？”
在“嫌疑人”的帽子面前，我们还有多大的权利持有被尊重的权利？
一个“可能犯了罪”的人，还依旧有权利为自己辩护么？答案本应是：有的。然而在这样的案件面前，我们能给出的，却只有沉默。
这就是著名的“米兰达公约”，即“Miranda Warnings”。
或许你会以为这是 TVB 的一段台词，而实际上这却是美国法律史一桩真实的闹剧。
在1963年，一个在美国亚利桑那州凤凰城的女孩在夜晚下班回家时遭遇歹徒强暴。事发后女孩报警并指认出了强暴她的人，这个人就是米兰达。
然而，米兰达被指认并且招供之后，却向美国的联邦法院提出了上诉。声称自己当时是出于警方对他的“心理压力”而被迫招供。美国联邦法院通过了他的上诉。
因此便有了目前几乎所有刑侦类美剧里都会反复出现的经典台词：
“You have the right to remain silent，anything you do or say may be used against you in a court of law.
You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future.
If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish.”
如果当时从足疗店出来的雷洋在被警方抓捕时，听到了这句大部分人都耳熟能详的台词。或许他现在还活着。
雷洋，这个几天前还很普通的名字几乎在短短一个星期的时间内变得极具代表性。他有两个身份，一是人大毕业的硕士，另一个是一名新生儿的父亲。
5月7日晚，雷洋因“涉嫌嫖娼”被捕。据警方称，他在回警局的途中身体不适，因终抢救无效死亡。
警方通报的时间线如下：
5月7日20时许，昌平警方接到举报，称位于昌平区霍营街道一家足疗店内存在卖淫嫖娼的问题。接警后，便衣民警迅速开展工作。
21时14分，民警对嫌疑人雷某进行盘查。雷某试图逃跑，在激烈反抗中咬伤民警，并将民警所持视频拍摄设备打落摔坏，后被控制带上车。行驶中，雷某突然挣脱看管，从车后座窜至副驾驶位置，踢踹驾驶员迫使停车，打开车门逃跑，被再次控制。
21时45分雷某再次被带上车。为防止其逃脱，民警依法采取强制约束措施，给其带上手铐。在将雷某带回审查的途中，发现其身体不适，情况异常，立即将其就近送往昌平区中西医结合医院。
22时5分进入急诊救治。
后经医院抢救无效于22时55分死亡。
而根据医院提供的信息，雷洋到医院时已是晚上22点09分，到达时已死亡。
另外一份消息来自雷洋的亲属。据亲属讲述，从5月7日23:30至次日凌晨1点， 雷洋手机一直处于无人接听状态。
5月8日凌晨1点，亲属打通电话，接听人自称来自昌平区东小口镇派出所。
当日1点30分，亲属到达派出所，被告知雷洋在被带往派出所的途中因心脏病突发死亡。
亲属到达医院后，发现雷洋手臂和头部有明显的淤血。警方答复为路途中雷洋反抗强烈，跳车头部着地所致。 亲属要求拍照，被警方拒绝。
在这件事情经媒体报道后引发了强烈的社会反响。尤其是警方的说法遭到了众人强烈质疑。在反复的质疑声中，整个事件也变得扑朔迷离。
疑问
雷洋到底是怎么死的？
几乎所有人都在问同一个问题：
雷洋到底是怎么死的？
与之相关的疑问还有：
执法人员的执法过程究竟是什么？
雷洋身上的伤疤和淤血是从哪里来的？
死因真的是心脏病吗？
为什么警方没有及时通知家属？
雷洋死亡前手机的通话记录和位置记录都被部分删除，是何人所为？
为进一步查明死亡原因，5月11日，雷洋尸体在检察机关监督下，由第三方进行尸检。截止记者发稿，尚无信息更新。
如果雷洋在美国
结果会是怎样呢？
许多在美国多年的老司机常常会这样告诫新来的学生。在美国，如果你不想被反绞双手，甚至被枪指着脑袋的话，警察要求你做什么，你最好100%的服从命令。
通常来说，美国警察在执法、问讯时所采取的行动暴力程度有着严格的流程。基本可以理解为你反抗越剧烈，警察的反应越暴力。
比如当你冲着警察手舞足蹈大吼大叫，那么警察会将你反绞双手；
当你试图对警察动粗，那么警察会直接把你按倒在地或者抽出警棍给你来个教训；
如果你把手放在隐秘的口袋，稍微敏感一些的警察可能会直接掏出来枪顶在你的脑门上。
在洛杉矶(专题)，LAPD (Los Angeles Police Department) 会根据高一个暴力等级的执法标准进行执法。有人曾经目击过一个坐在轮椅上的白人老太太，，向LAPD警官吐口水，然后就被一拳干到地上之后被200磅的警察叔叔压在身上铐走……
不得不说，实际上美国法律对警察执法尺度很宽，很多条例都很模糊，美国警察也习惯性“过度执法”，尤其是敏感的纽约(专题)警方，最爱贴着法律边界执法。
所以在美国你得适应这么一条法则，在问讯中如果你认为警察做得不对，你千万不要争辩，记住警员的工号，之后到法庭告他。
如果争辩了，还拒绝服从指令，甚至去反抗他，那警察基本上会揍你的。曾听说过有人急于掏口袋里的证件表明身份，一下子就被摔了个鼻青脸肿。另外，尤其不能掏口袋。你唯一需要听懂和回答的两句话是：“出示你的证件” 和 “可以放行了吗。”
UCD的学生在一次示威时遭到警察恶意喷洒胡椒喷雾
乱来
美国警方经常乱来，后果很惨烈
近几年，美国警方因为在执法中“乱来”而造成的冲突层出不穷，轻则引发诉讼纠纷和抗议，重则直接导致了蔓延几个州，持续数周的暴乱。
一个国家的警察一乱来，这个国家就乱了。
2014年 Eric Garner死亡案
2014年7月17日，纽约市警方怀疑一个叫Eric Garner的黑人违法销售散装香烟，要逮捕他。Garner否认，并拒绝戴手铐。随后，Garner把自己的手抽了出来。
在纽约警察眼里这属于拒捕。所以几个警察把他按倒在地，其中一名警察用胳膊勒住Garner的脖子。脖子被勒住时，Garner一共说了11次：“我喘不过气来”“我喘不过气来”
但警察并没有把胳膊松开，直到Garner失去知觉。约一小时后医院宣布Garner死亡。
（图为Eric Garner本人）
（图中女子为Eric Garner遗孀Esaw Garner）
有人把这个过程录成视频放到了网上，紧接着，几乎所有人都看到了Garner挣扎着喊“我喘不过气来”的片段。
此后，警察和民众关系达到风口浪尖，当然与国内的风起云涌的网络声讨，美国人民的报复动作走向极端。
2013年 Andy Lopez枪击(专题)案
2013年10月23日，两名加州警察正在圣罗莎地区巡逻，他们看见了一位13岁少年拿着一把看上去像步枪的“枪”。
警员让男孩放下武器。男孩没有听他们的话，反而拿枪指向了警察。结果，其中一名警察连发7枪将他射杀。
事后，两人才发现那是一把仿真枪。
2014年 佛格森暴乱
2014年8月，在密苏里州弗格森镇的一条街道上，18岁非洲裔青年迈克尔·布朗被白人警官达伦·威尔逊拦截并最终开枪打死。布朗之死在这座非洲裔居民为主的小城引发强烈抗议，当地居民连日示威，并引发骚乱。
16日，密苏里州长杰伊·尼克松宣布弗格森进入紧急状态，实施宵禁，17日要求美国国民警卫队介入该事件，以助恢复当地安全和秩序。
为了平息暴乱警方出动了重装防暴部队
该地区警方声称，布朗与另外一人攻击警察，其中一人在被推进汽车时伸手去抢警察的枪。警方最初曾以保护警察人身安全的名义拒绝透露开枪杀死黑人青年的警察姓名，最终迫于压力才公布了开枪杀死黑人青年的警察姓名。
据警方提供的记录称，通过对比监控录像，认为黑人青年迈克尔·布朗是这宗抢劫案的主要嫌犯。该消息公布后引起一些人士的质疑，认为警方试图在掩盖和保护涉事警察。
这一事件引发了持续数日的严重暴乱，政府不得不派遣全副武装的国民警卫队上场
抗议者向前来驱散示威队伍的警察扔燃烧弹。
应对
面对警察的暴力，我们该如何应对？
如果美国警察对你“乱来”或者暴力，你该如何应对呢？当美国警察感觉到自身的安全受到威胁时，往往会采取“以暴制暴”并且“高人一级”的手段来自卫。
即你空手我有辣椒水儿，你操水瓶子我就使枪，你使手枪我就使长枪，你使长枪我就叫特警队来干翻你。特别关键的是，当警察无法确定对方的状态时，直接按最高方式处理。
美国警察有权力不鸣枪示警就直接击毙对方，所以千万不要试图伸手进衣服里或者口袋里掏东西，一旦警察怀疑你是在往外掏攻击性武器就会马上开枪，并且很有可能不会因此负任何责任。
那么当遇到暴力执法或者钓鱼执法的美国警察时，我们应该如何做呢？
第一条：始终保持冷静和淡定。
Rule #1: Always be calm and cool.
过激的反应和语言很容易刺激警察敏感的神经，让他们做出强制性的举动。被警察pull over自然是很令人心烦和惊慌的事情，特别是在你并没有做错什么事情而感到莫名其妙的时候。
在这里我们需要记住，“don’t ever talk back” “don’t raise your voice”。警察做的是非常危险的工作，一旦他们认为权威被挑战，或者人身安全受到威胁，他们就会瞬间从和蔼可亲变得异常具有攻击性，这时候受苦的只会是我们自己。收起你的不耐烦和不满，试着以这句话开头：“Good evening/afternoon/morning officer, how’s going?” 会大大增加你没事走人的几率。
第二条：你有权保持沉默。
Rule#2: You have the right to remain silent.
根据米兰达公约（米兰达告诫或米兰达宣言），你有权保持沉默，否则你所说的一切，都能够、而且将会在法庭上作为指控你的不利证据。一昧地回答警察“yes”可能会将你带入本来不该惹上的麻烦，所以最好的方法就是保持沉默。
第三条：你有权拒绝任何形式的搜查。
Rule#3: You have the right to refuse searches.
美国宪法第四修正案规定：人民的人身、住宅、文件、和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依照合理根据，以宣誓或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。
如果警察pull over你，马上靠边停车，最好熄火，把手放在警察能看到的地方。警察是没有权利搜查你的车的，如果警察要求搜你的车，记住一定要说：“I don’t consent to searches.”
第四条：别入圈套。
Rule #4:Don’t be tricked!
美国警察是有权利合法地向你撒谎从而引诱你认罪的，不要被他们糊弄得以为配合和认罪会对你有利。
第五条：询问你是否可以离开。
Rule#5: Determine if you’re free to go.
永远别等到警察说让你走你才走，一定要主动询问：“Are you detaining me, or am I free to go now?”
关于美国警察的执法权限：
不少华人在警察要求的时候往往只会说yes这是非常错误的。 这实际上是将定罪的权力给了警察。尤其是当警察恶意找茬的时候，更是躺倒任人捶。 记住，你有不被搜查的权力。 这是宪法第四修正案权力。什么是宪法第四修正案？
美利坚合众国宪法第四条修正案（英文：FourthAmendment to the United States Constitution）是美国权利法案的一部分，旨在禁止无理搜查和扣押，并要求搜查和扣押状的发出有相当理由的支持。
原文如下：The right of the people to be secure in their persons,houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shallnot be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause,supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to besearched, and the persons or things to be seized.
译文：人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依照合理根据，以宣誓或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。例如，某个案子的当事人被一个很普通的闯STOP标志被拦住，然后竟然同意警察搜查他的车。结果他吃完医生开的药以后瓶子没有扔，用来装其他东西，他自己都没有注意到，警察在车上搜出了那个小瓶子，然后当事人被逮捕，被以一项和嗑药相关的重罪起诉。
同样，你的住宅也受到宪法第四修正案保护。如果警察要进入你家，你应先问一句 “Do you have a warrant to enter?（你有搜查令吗？）”
如果对方说没有，你可以马上拒绝警察进入。正确说法是：“Officer,I can’t let you in without warrant.（没有搜查令，我不能让你进来）”
雷洋的死因目前还是没有一个定论，随着各方的质疑、探讨、评论，我们距离雷洋身亡当天的情形似乎越来越远。
公道
正义也许会迟到，但从不缺席
雷洋的事情，让我想到不久前，曾发生过另外一件事儿。
早在1989年4月15日，在谢菲尔德希尔斯堡球场举行的一场足球比赛发生惨烈的球迷踩踏事件。整整27年，这件事令英国的无数人难以释怀。
原因不仅仅是由于死亡人数多达96人，而是因为这起事故原本是人祸，是因为当时警方错误的人群疏导方案导致了踩踏和挤压的惨剧。原本可控的人流量，因为警察错误的打开了看台的C门，而变得失控了。
而事情发生后，警方更让人气愤的是之后他们的处理方式和冷酷无情的态度。
警方在随后的调查和报道中，避而不谈自己的过失，而是将当天死伤的球迷描绘成“足球流氓”，描绘成一群醉酒闹事的疯狂的暴民，指责他们的死伤都是咎由自取。
惨剧的主要人物：达金菲尔德警官
在这么多人死去的情况下，警方的调查官赛克斯(Gordon Sykes)特地派了一名摄影师到球场外拍地上垃圾的照片，挖空心思地想要找到球迷醉酒闹事的证据。虽然事后证实球场外的垃圾桶里几乎没有酒瓶，绝大多数都是软饮料瓶，但警方故意没有把这一点写进他们的记录。
当时警方匆忙地把事件归结为意外。曾有41名死者的死亡原本是可以避免的，而真正的责任人却一直逍遥法外。
这场惨剧引发了死伤者家属长达27年的上访和申诉。
就在不久前，英国的陪审团在经过两年、听了1000多个证人的证词之后，以7:2通过裁决，96名死者的死因是“非法致死”(unlawfully killed)；而当时的责任人也将面临刑事指控，受到应有的惩罚。
美国和英国的事件都告诉我们：
当一个国家的警察开始乱来的时候，
这个国家离乱就不远了。
正义有时候会迟到，
但或许，并不会缺席。
