来源：倍可亲(backchina.com)
文 革爆发50周年纪念日当天，当人们以为今年的文革(专题)纪念依然一如以往，在中共官方的沉默中度过时，凌晨0点中共机关报《人民日报》及其下属的《环球时报》几 乎同时发表了两篇署名评论。尤其是《人民日报》那篇署名“任平”的《以史为鉴是为了更好前进》，更是被认为是当今中共第五代领导层对文革“一锤定音”的明 确表态，也是裁决和反击试图左右中共未来方向的意识形态纷争。
在这篇5月17日见报的《人民日报》评论中，中共高层显然在试图表达如下三层含义。
其一，如何认识文革、定性文革？文章重申1981年邓 小平、胡耀邦等人主持的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的内容，坚持认为，“文化大革命”是一场由领导者错误发动、被反革命集团利用，给党、国家 和各族人民带来严重灾难的内乱，造成的危害是全面而严重的。历史已充分证明，“文化大革命”在理论和实践上是完全错误的，它不是也不可能是任何意义上的革 命或社会进步。
文章说，“这个决议（《关于建国以来党的若干历史问题的决议》）对‘文革’的政治定性和原因分析，经受住了实践的检验、人民的检验和历史的检验，具有不可动摇的科学性和权威性。”
也就是说，这份决议35年后，它依然拥有不可动摇的权威。现任中共领导人没有意愿也不可能去修改它，更不可能去否定它、推翻它。这也正是对当今反思文革的各种思潮中要求重评“文革”和毛泽东的回击。譬如，在中共党史学者辛子陵以及《炎黄春秋》前主编看来，《历史决议》不是终点，而是一个当时特定历史时期妥协的结果，依然拥有进一步评价的空间。
其二，对于毛泽东本人，《人民日报》的评论表明了当今中共领导人三大原则立场，“我们党对自己包括领袖人物的失误和错误历来采取郑重的态度，一是敢于承认，二是正确分析，三是坚决纠正”。
《历史决议》将文革视为一种历史的倒退，它首先是毛泽 东本人“错误发动的”，必须承担功过三七分的评价。 不过，长久以来，毛泽东被不断解构，“把毛泽东还原成人”的呼声与“改革开放是修正主义”的骂声对决之势几乎从未断绝。辛子陵更曾披露未经证实的邓小平的 告诫，敦促中共第四代领导人胡锦涛温家宝重评毛泽东。
而今，《人民日报》的回答不仅表明三七分毛泽东已经是定论，而且不许翻案。
其三，今天怎么办？面对来自左右双方的意识形态争拗甚至社会撕裂怎么办？《人民日报》的回答很明确，中共保证不会重演“文革”，而且呼吁并告诫民众要以史为鉴，排除左右的干扰。
文章说，《历史决议》有力回击了借否定“文化大革命” 来否定党的历史、否定党的领导和社会主义制度的错误观点。而实际上，“改革开放30多年来，我们的国家日益强大，人民生活水平得到极大提高，社会主义民主 法制不断健全，我们的道路越走越宽阔”，也从实践上否定了文革，所以“不会也决不允许‘文革’这样的错误重演”。
《人民日报》重申习近平(专题)对今天中国所处的历史阶段—— 比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标。因此，“越是这个时候，越需要全党全国各族人民拧成一股绳，团结一致、齐心协力，排除一切干扰……把我 们今天的事情办好，把我们的既定目标实现好。”也就是，坚决防范和抵制围绕“文革”问题来自“左”的和右的干扰，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的 邪路，而要毫不动摇走中国特色社会主义道路。
至于舆论场的左右混战，《环球时报》署名单仁平的评论 《“文革”已被彻底否定》则给予“支援”——众声哓哓，不足为虑。“中国社会看待“文革”的共识远远大于分歧。彻底否定‘文革’，不仅是全党上下的认识， 而且应当说是中国社会整体上相当稳定的共识。网上出现了一些不正确的观点，也不足为怪。这些声音虽然有的调门不算低，但它脱离了中国人的现实关切，终究掀 不起大浪。”
事实上，从某些细节上，人们便可以轻易读解到中共高层 对左右的舆论混战也有意在表明不足为虑的态度。《人民日报》《环球时报》均为挑选在5月16日——标志文革爆发《五一六通知》通过当天，回应外界；而且 《人民日报》署名任平的评论出现在4版要闻位置，篇幅不过1,500字，足见第五代意识中“文革”已非执政包袱。
