来源：倍可亲(backchina.com)
北京时间5月17日，《人民日报》发表《以史为鉴是为了更好前进》文章，文中称“文化大革命”是造成严重灾害的内乱，并将文革(专题)与文革时代和中共历史区分开来。该报道引起了广泛的关注，这是因为在中国大陆，关于文革的讨论依然是媒体的禁区。外界认为，中国拒绝公开讨论文革，可能反映了中共的政治不自信。
文化大革命，这个发生于五十年前的政治运动深刻的改变了中国，使无数中国人的命运发生了转折。在文革发起五十周年之际，海外华人媒体纷纷进行了一系列的报道分析。但与海外媒体的热烈反应形成鲜明对比的是，被中共严密控制的大陆媒体集体哑声。外界认为，中国媒体的沉默是来自于中共政府的命令。
在一片寂静中，《人民日报》关于文革的报道无异于落入池塘的石子，打破了舆论界的诡异沉默。哪怕该篇报道只发在了《人民日报》第四版的角落，甚至于文章的名称丝毫未提及文革，依然引起了外界的关注。大陆媒体记者说，“海外华文媒体真是够敬业的，故意安排在第四版，标题中都未出现文革二字，都能引起如此强烈的关注。”
《以史为鉴是为了更好前进》，这篇文章的标题未说文革，但内容处处谈的是文革。这篇1400字的文章共有两个主要内容，其一重申了邓小平对文革的定义，即文革是由毛泽东错误发动的，被林彪四人帮利用了的内乱；其二将文革与中共做了切割，文章称要将文革与文革所处的时代区分开，回击借文革否定中共党的历史和社会主义制度的思潮。
分析认为，这篇文章的目的，很可能与中共拒绝讨论文革的意图相同，即担忧文革阴暗面的曝光将影响中共的形象，担忧有人借文革的伤痛来否定中共的领导地位。
主流观点认为，文革带给中华民族的伤痛近代罕见。叶剑英在十一届三中全会之前说，“文革整死了两千万人，一亿人被整，浪费了八千亿人民币(专题)。”文革不仅是一个时代的悲剧，更是中华民族的悲剧，其影响到现在还未消除。文革被认为是中共历史上黑暗的一页，也是中国史上绕不过的门槛。简单的将文革与文革十年切割，将文革与中共的历史切割，这样的做法引起了争议。
中共切割文革，搁置对文革的讨论，可能是担忧外界借文革来否定中共的合法性，但这种做法难以慰藉经历过文革的中国人的伤痛，也体现不出中共的政治自信。
习近平(专题)在2013年曾说，“对待问题必须持正确态度，不能遇到一些问题就全盘否定自己的道路、理论、制度，就全盘否定自己的历史和奋斗”。他在谈及文革时说，我们在意识形态领域面临的斗争和较量，主要就是有人专拿党史国史说事。他警告中共全党，如不采取果断措施回击否定党史的事件，政权将会因此瓦解。
习近平还曾提及“政治自信”，《人民日报》发表《习近平的政治自信从何而来？》文章，文中将“政治自信”细分为“道路自信”“理论自信”和“制度自信”。纵观习近平讲话历史，关于自信的发言比比皆是。除了“政治自信”外，习近平还提出关（视频）于反腐的“四个自信”，寄语大学生的“文化自信”等。
有观点认为，中共禁止对文革的讨论，回避文革的反思，并不能体现习近平所说的“政治自信”，甚至恰恰体现了政治不自信。直面历史是自信的前提，反思过去是进步的基础。文革作为中国历史的有机组成部分，并非是虚无的口头历史，而是实际存在过的大事件。中共为揭过历史的阴暗面，而放弃对文革的大讨论、大分析，这并非是政治自信之举。
《环球时报》在2016年3月的一篇社论中说，“主张重新全面反思文革的人，认为国家一直在故意隐瞒文革的真相，并且宣称文革有可能卷土重来”，“这种观点实际上是对《若干决议》的否定，国家按照他们的愿望搞一场全社会的‘大反思大讨论’，已有的政治共识就会受到威胁，思想动荡就可能发生。”
《环球时报》的这篇社论直白的说出了中共禁止讨论文革的原因，但是该观点的正确与否值得商榷。正确的政治共识不怕讨论，正确的思想认识也不会动荡。习近平曾说，“真理越辩越明”。如果中共对自己的政治共识足够自信，那么应该不会惧怕于一场关于文革的大反思、大讨论。
