来源：倍可亲(backchina.com)
近日，港媒曝光了中国“五毛党”的真实身份：政府雇员。发帖文是他们工作的一部份，因此也没有收取额外报酬。美国哈佛大学研究人员称，他们不但掌握这种行为的真凭实据，还清楚中国的动机。
据港媒《南华早报》报道，率领该研究团队的是美国最著名的政治科学家之一金加里（GaryKing）。该团队形容其研究为“首次大规模的实证分 析＂，研究范围是所谓“五毛党＂的网上评论。“五毛党＂之所以得名，是因为许多人误认为他们每发一则捍卫政府的评论，就会得到五毛钱报酬。
该团队研究了逾2,000封泄漏的电邮，它们来源是江西赣州一个地区政府的网络宣传办公室，日期介于2013年2月至2014年11月，都是政府部门与五毛党之间的通信，内容关于指派的任务和工作报告。
研究人员称，目的是要拆解中国的网络审查运作。经过一年时间，研究团队找出逾200个政府部门雇员发出的近43,800则相关网络贴文，占总数99%。
金加里的团队估计，该地方政府一年内在社交网络张贴了约4.88亿则评论，以抗衡公众的批评声音。
北京外国语大学教授乔木表示，这项研究揭示了中国网络审查部门分散民众注意力的策略，但这只是中国互联网生态的一部份，因为仍有许多“五毛义工＂，在网上与其他人辩论、塑造舆论。
乔木认为，这些义工在引导民意方面的影响力，有可能更甚于政府雇员。他说，政府雇员仅为完成任务，不必担心后果。
研究人员分析过相关帖子之后，发现发帖者都避免与质疑党政机关的网民争论，也避谈争议议题。 相反，这些帖文大都意在分散注意力，方法是歌颂国家或政权代表人物，或宣扬中共的革命历史。
另外，没有证据显示这些发帖者有收取额外报酬，因为他们都是政府雇员，发这些帖文是他们工作的一部份。
研究还指出，这些帖文最常在重大政治活动前后出现，或政府宣扬某些议题的时候（如国家主席习近平(专题)提出“中国梦＂之时），又或者发生重大事件之后（如新疆自治区出现骚乱或炸弹袭击后）。
审查部门更着重删除一般网民发起集体行动的帖文，而非单单批评政府的言论。
