来源：倍可亲(backchina.com)
马前总统坚持的冲之鸟礁，最近变成非礁非岛，行政院说了，冲之鸟礁是岛或礁引发争议，这部份新政府将尊重“联合国大陆架界限委员会”（Commission on the Limits of the Continental Shelf，CLCS）的决定，在未做出决定前，“我们在法律上没有特定立场”。
行政院发言人谈起冲之鸟的态度是这样的，第一，是礁是岛，不采特定立场；第二，政府对护渔的态度不容许打折扣；第三，七月将协商签订渔业协议，捍卫渔权。
听起来挺好听、好像也没错？细细深究一下，挺令人费解的。
冲之鸟是礁是岛的重要性显而易见，若是岛，则享有200海浬专属经济海域，若是礁，则无，日本2008年就向CLCS提出“认可日本拥有冲之鸟礁海域等周边7个海域的74万平方千米的外大陆架”之申请，2012年有了结果，CLCS只认可了日本冲之鸟礁以北的太平洋4个海域是日本外大陆架，冲鸟礁以南约25万平方公里范围尚未得出结论，其余被驳回。
这个决议，日本解读为冲之鸟是岛，建气象站、筑堤、“护岛”，中国大陆和韩国则解读为无法住人的礁，“一个冲之鸟，中韩日各表”。
冲之鸟距离钓鱼岛、太平岛都有距离，以往台湾(专题)轻松以对，没料到日本在南海(专题)加入“美国队”后在冲之鸟附近200海浬内逮了台湾渔船，马政府将巡航舰直接开到日本宣称的“经济海域”内强硬护渔，冲之鸟三个字才广为台湾人知道。
冲之鸟礁台日爆发争议，台湾船舰护渔(图源：中央社)
所幸台日对峙也维持没多久，新政府上台，台湾政府公文上的冲之鸟“礁”被拿下，冲之鸟，还不知道是礁是岛，台湾渔船能不能去捕鱼？一切要等新政府与日本协商。
这样就有几个怪问题，令人百思不得其解。
第一 ，冲之鸟是礁是岛的争议各方解读不同，2012年CLCS做出了“部分决定”，接着就不了了之，新政府说要等CLCS的决定是在等什么？如果结果都还没出来，日本政府就可以说冲之鸟是岛，那这个“结果”还重要吗？
第二 ，冲之鸟礁附近海域以往被台湾视为公海，渔民去捕鱼理所应当，既然现在台湾政府没立场，那该片海域到底是经济海域、还是公海？
第三 ，现在台湾政府认为它不是经济海域又不是公海，渔民到底能不能去捕鱼？既然台湾政府没立场、日本政府说它是经济海域，那之前逮捕台湾渔民，不是合情合理？
第四 ，既然台湾政府认为冲之鸟不是岛也不是礁，不是经济海域也不是公海，日本说他是经济海域不也合理？那台湾政府去护渔做什么？
第五 ，两国政府之间的协商是我有我的立场、你有你的立场，我们来协商，但现在台湾没立场，日本有强硬立场，台湾政府到底要跟人协商什么？
昔日，马前政府提出的东海渔业协议，搁置主权争议，共同开发，如今也被新政府拿来引经据典、当作参考，但别忘了，马政府虽然最后没有与大陆共同护渔，与日本签订渔业协议，但始终口头坚持“中华民国拥有钓鱼岛主权”，你有你的主权、我有我的主权，我们先搁置争议，共同开发，这叫协商。
如今，你说是经济海域，我说我没立场；你说是岛，我说我没立场，这叫协商？之前被逮捕的渔民后续如何处理？在台日“协商”出结果前台湾渔民能不能去捕鱼？
国际现实很残酷，台湾没有实力得罪美日，但一个政府，再怎么协商、沟通、妥协，再怎么知道“得罪不起”，身为一国元首，该坚持的立场要坚持，该说的话还是要说。
