来源：倍可亲(backchina.com)
5月24日，奥巴马在越南国家会议中心演讲（图源：AFP/VCG）
美国总统奥巴马23日宣布结束对越南半世纪之久的武器禁运，被认为是重塑美国在亚洲角色的又一个里程碑事件。美国舆论则发现，奥巴马访问越南前北京方面早已完成布局。
综合媒体5月25日报道，结束对越南武器禁运，就像奥巴马（Barack Obama）曾经所说的那样，是一个“转向”，目的是调整美国的外交政策，以便可以从亚洲的经济和战略发展中获得好处。亚洲国家明显对北京的意图感到惶恐 不安，奥巴马在一次又一次的访问中利用这种不安，同时告诫他们，中国日益增长的影响力和权力是不可阻挡的历史性力量。另一方面，奥巴马又对中国进行安抚， 表示美国意图是和平的。
然而，随着奥巴马任期结束的日子临近，一些亚洲国家怀疑，自己在多大程度上可以依靠华盛顿对该地区的承诺和持久影响力。这是他们第一次感觉到，美国人正在思考在亚洲的经济和国防利益是否真的那么重要。
《纽约(专题)时报》称，23日，越南热烈欢迎奥巴马的到访，但是，越南领导层核心人物缺席新闻发布会，他们仍然高度怀疑华盛顿真正的长期目标是让越南改朝换 代。上周，就在河内扫洒街道为奥巴马访问做准备时，中国人正在与越南国防部长会晤，承诺加强双方的军事联系。虽然越南人几乎肯定会购买美国的武器，但并没 有打算像日本和韩国那样与美国建立盟友关系
在菲律宾，刚刚当选总统的罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）曾誓言要骑摩托艇到中国建造的人工岛上去插旗帜。近来却表示不会像本届政府那样争夺领土主权，而是想直接与中国进行谈判，可能会在主权上 做些让步，来换取经济利益。这样的呼声正是中国想听到的。
奥巴马第一个任期的战略设计师之一库特·M·坎贝尔（Kurt M. Campbell）认为，奥巴马的愿景无疑是微妙的。转向的关键是要与中国建立深厚关系，显现中国人没有被说服。
真正能连接美国和亚太地区的很可能是跨太平洋伙伴关系协定。这项庞大复杂的贸易协议涉及十二个国家，但不包括中国。负责东亚及太平洋事务的美国助理国务 卿丹尼尔·R·拉塞尔（Daniel R. Russel）指出，对奥巴马总统来说，协议“兑现了再平衡的战略承诺，是一个让美国融入亚太地区的体系”。
问题是，在美国的太平洋战略处境危险的情况下，如果协议破产，是否意味着纽带就会松开，稳定和安全就会受到威胁？并且如果是这样，亚洲领导人是否会视其为另一个理由，让他们可以刚接待完奥巴马的继任者，就立即前往北京和莫斯科访问？
