来源：倍可亲(backchina.com)
日本长期以来的愿望终于成为现实，奥巴马开启了在任美国总统对广岛的首次访问。尽管华盛顿明确表示了奥巴马此行不会就广岛核爆道歉，奥巴马25日在东京还当着安倍的面向众多记者强调“日本不是二战受害国，美国没有道歉的必要也不会道歉”，但在核爆伤痛还未完全平复的现在，美国总统对核爆地的首次访问仍然充满了历史象征意义和政治上的敏感性。
美日两国国内都因这次访问而爆发舆论争议，广岛当地居民特别是1945年核爆亲历者不少人仍感到无法面对决定投下原子弹的美国总统——尽管当年下令的杜鲁门总统早已逝世，抵达广岛的是从未经历过二战的奥巴马。访问在即，当地舆论分裂明显，一部分人认同华盛顿的态度，认为没有什么值得道歉之处，但也有一部分人明确借媒体发声，表示希望奥巴马就广岛人民的苦痛“有所表示”。
美国国内同样出现反对声浪，因为访问“看上去如同道歉”，一部分保守派将奥巴马的访问视为美国外交的重大失败，而尽管奥巴马特地邀请了二战美军被俘老兵克罗利（Daniel Crowley）同行，美国国内二战老兵组织仍公开发表声明，要求奥巴马在广岛强调日本袭击珍珠港给美国造成的损失，并质疑现任日本政府漠视发动战争所负有的历史责任。
毋庸置疑，广岛在日本所负有的双重含义让奥巴马的这次访问显得格外复杂，它一方面是二战期间日军指挥部所在地，是象征日本加害者身份的典型地标，也因此成为美军在决定轰炸日本时选定的主要攻击目标；但另一方面，原子弹爆炸造成大量平民伤亡，其伤痛至今不绝，又使广岛成为日本强调自身受害者身份时必提的理由。相应地，美国作为下令投下原子弹的同盟军领袖国，也因此在广岛显出身份上的些许尴尬。
美日真正在历史问题上和解更需要日本在二战问题上彻底反省（图源：AFP/VCG）
美国长期敦促东亚地区应尽快推动二战历史和解进程，特别是在欧洲和解已经完成的情况下，东亚的“落后”让美国表现得颇为心急。2015年2月，美国副国务卿谢尔曼甚至曾将将中日韩三国之间的历史问题争端形容为“滥用民族感情”，并批评三国领导人是在通过指责历史敌人来赢得廉价喝彩，用政治目的阻碍东亚和解进程。奥巴马在任的七年半时间里，这位诺贝尔和平奖得主一直致力于在全世界弥合历史对抗痕迹，而在东亚地区的历史和解长期没有进展的情况下，奥巴马以访问广岛的形式率先踏出与日本和解的步伐，似乎颇有“率先垂范”之意。
战后七十年，美日之间的亲密同盟关系不容置疑，但自奥巴马宣布访问广岛开始两国的舆论反响再次证明，要跨过广岛旧伤，无论对哪一方而言，都仍是艰难的抉择（视频）。奥巴马对广岛的访问无疑将被作为美日历史和解的关键一步，甚至可能标志着两国和解的最终完成，但在当前情况下，这种和解姿态反倒更像是强行为之。
关键在于，东亚地区战后七十年仍无法实现历史和解，其根本问题从来不在受害国态度，而在日本作为加害国，其本身的历史态度未展现过丝毫和解诚意。正如美军老兵所指出的，现行日本政府对其历史责任有明显的逃避和漠视的倾向，甚至连德国总理默克尔，也已经在访日期间对日本的历史态度表示过不满。在根本问题未能解决的情况下，为了某些符号性的政治资本强行推动“和解”，恐怕并非对历史和未来负责任的态度。
奥巴马对日本“不会道歉”的警告实际上已经非常说明问题，也表明华盛顿对于日本一部分人士的逆流倾向绝非一无所知。战后七十年，战争亲历者已凋零大半，促成和解亦是历史必然，但如果和解只能建立在这种为现实政治目的而勉强凑出的“政治秀”的基础上，仍然只能说，所谓的“和解”真正时机远未到来。
