来源：倍可亲(backchina.com)
美国总统奥巴马5月27日在日本首相安倍晋三陪同下访问原子弹爆炸地广岛，成为第一位访问广岛的美国在任总统。 此前美国历任总统没有访问广岛根本原因是地点敏感， 访问广岛很容易被认为是对核爆炸历史的道歉，是对战后秩序的颠覆，再加上中韩在历史问题上的态度，美国处理起来十分谨慎。
去年5月，日本在《不扩散核武器条约》审议大会上提议各国领导人访问广岛和长崎时遭到中国反对，文件草案删除了此部分内容。当问到中方领导人会不会访问广岛和长崎时，中国外交部发言人华春莹立刻反问了一句：日本领导人什么时候到中国南京大屠杀死难者纪念馆参观？
此次奥巴马历史性访问广岛，一经公布就引发了舆论热议。然而值得注意的是，此次奥巴马访问广岛前后，中国的表态并没有以往那么激烈，中国称我们希望日方安排他国领导人和政要访问广岛时要表明绝不重走给广大亚洲国家和日本本国人民带来深重灾难的军国主义道路。
在观察人士看来，中国是在无力阻拦各国政要访问广岛的情况下改变了应对策略。
其一，堵不如疏，疏不如引。在1984年卡特（Jimmy Carter）以前总统的身份访问过广岛后，美国在任高官相继访问广岛，如2008年时任众议院议长佩洛西（Nancy Patricia）、2010年美国驻日大使约翰•鲁斯（John V. Roos）、2011年美国驻日副大使詹姆斯•朱姆沃尔特及今年4月美国国务卿克里都曾到过广岛，克里更是成为70多年来访问广岛的最高级别美国政府官 员。
除美国政要外，其他各国也有代表访问广岛或出席相关纪念活动，如去年有100个国家和欧盟的代表参加在广岛举行的和平纪念仪式，参加国家数创历史之最。今年在日本举行的七国集团外长会议时，除克里外，英法德意加等国外长也参观了广岛和平纪念公园。
美国总统奥巴马向广岛和平纪念公园中慰灵碑敬献环圈（图源：AFP/VCG）
去年12月7日，日本在其主导的废除核武器议案中加入了鼓励领导人和年轻人访问核爆地的提议，尽管该决议未获五大拥核国赞同，但获得联合国大会全体会议以多数赞成（166个国家）通过。
由此可见，很多国家的领导人已经将访问广岛作为缅怀逝者，反思核武器的场所。对此，中国不能、也无力阻拦。如今奥巴马也要作为首位在任总统访问广 岛，且并没有与中国沟通过此事，中国更无力阻拦。那么，在无法阻拦的情况下，中国不如改变策略。正所谓“堵不如疏，疏不如引”。既然，中国无法阻止外国政 要访问广岛，那么中国就要将舆论引导至自己的观点上来，在国际上阐述自己对这一问题的看法，戳穿日本的不良企图。
其二，从中国角度来讲，这没什么大不了的。美国迈出这一步其实是不容易的，美国领导人造访广岛或者其他国家的领导人造访广岛或长崎，这本身是无可厚非的，1983年，中国时任总书记胡耀邦曾访问长崎，对原子弹的受害者们表达了中国人民的关切，认为使用核武器是不应该的，20世纪50年代也有印度领导人到访广岛。
不应该把广岛看作日本当政者为了粉饰侵略历史，把自己打造成二战受害者的政治工具，而应该成为世界文明的政治遗产，从这个角度看。世界的各国人民都 应该去看一下广岛。那么同样，日本人民也应该去南京，去中国重庆之类的受害地去做一场慰灵之旅，因为这些历史都应该让世界人民了解，而不是作为政治利用的 工具。
若日本领导人能够到南京做慰灵之旅，深深地对中国人民表示深刻的反省和道歉，并且宣誓誓不再战，这样是有利于中日两国人民感情的修复和真正的和解； 若日本能够通过邀请外国政要和年轻人访问广岛，向世人表明日本政府决心不再走军国主义道路，让世人了解原子弹的危害，进而为全世界核裁军做出贡献，中国又 有什么理由去反对呢？
