来源：倍可亲(backchina.com)
澳大利亚第九台的The Footy Show栏目因调侃亚裔吃狗肉引发广泛争议，反对者认为，该节目有种族歧视。
印尼活动家曾抱宠物狗向吃狗肉文化示威（图源：VCG）
节目中，一个由包·雷恩（Beau Ryan）主持的常驻板块中，这位退役足球运动员来到了悉尼西区的Wentworthville，与当地人交谈。镜头中，包·雷恩在摄像机的陪同下走上街头，看到一名亚裔妇人蹲在地上给一家验光师商店橱窗里的狗狗们拍照。
包·雷恩便走到她身后问道：“在挑晚餐吃哪只？” 这名女士闻言转过身来，包·雷恩对着摄影机咧嘴一笑，演播室观众开始发出感叹并且鼓起掌来。
这名女士站起身来，包·雷恩问她：“噢，这些是你的狗吗？这家商店是你的？”“对。”该女士回答。
这段只有9秒长的互动短片被上传到了The Footy Show的推特账号。引发了各种抨击，称该短片“极其丢人”，“非常不恰当”，“太可恶了”以及“令人失望和种族主义”的评论。
批判者认为，那些对“吃狗肉”进行批判的人，事实上也失去宽容之心，粗鲁的干涉别人的自由，并标榜自己比“吃狗肉”更有爱心。
印度、中国和欧洲都是世界文化发源地。印度、中国进入农耕文化较早，至少保持了五千年以上，而欧洲则是游牧文化发达。因此产生不同文化。印度、中国 重农耕，因此爱牛，中国古代农民把耕牛作为命根子，印度更是把牛作为神牛；却把狗当成家畜来养，与鸡、鸭鹅并无2样。但欧洲文化不同，长期的游牧和牧猎文 化，让欧洲文化把狗作为人类的朋友，却把牛作为家畜。不同的历史背景，产生不同的历史文化，对于不同的文化，应该宽容、理解。
对于那些对传统饮食文化指责和批判的人，对于那些连“吃狗肉”无法容忍的人，对于那些粗鲁的干涉别人“吃狗肉”权力的人，对于那些那些粗鲁的干涉别 人饮食自由的人。很难认同那些人是有“爱心”的，很难认同那些人有“平等、自由、民主”思维，那些人应该是一群文化歧视、民族、地域歧视者。
