来源：倍可亲(backchina.com)
其实，我特别不喜欢希拉里(专题)这个人。
律师出身的她，高傲、虚伪，喜欢咬文嚼字，斤斤计较。和克林顿赢得身边人尊重不同，她的高冷让她身边缺乏铁杆的支持者。
相反，从感性的角度而言，我特别喜欢敢于特立独行的特朗普(专题)。成功的商人、跨界依旧是拥趸无数，在纽约(专题)获得选战胜利后登上自家大厦楼顶庆祝，有球队，有游艇，到处都有别墅。
更关键的是，她还有几任娇妻，均为貌美如花、婀娜多姿的嫩模。
这绝对是中国很多男人艳羡的对象，当然我也不例外。我尤其喜欢特朗普的一点是，他敢于冒美国各界精英之大不韪，说出那么多政治不正确的命题。
总而言之，他就是中国的任志强、王石和某位政治明星的合体。如果我有投票权，我一定毫不犹豫地选择特朗普。
我知道这么说会被很多人鄙视，尤其是女性朋友，可没办法，还是坦白从宽较好。
我尽管喜欢特朗普，但理性判断，还是认为他在和希拉里的竞争中会是失败的一方。我从2015年6月我在东方卫视《环球交叉点》做节目开始，就看好希拉里。不过，我当时觉得有可能上演小小布什vs希拉里的好戏，后来编导拿专家们打脸的言论开涮，拍摄了一部小片，专家们的回应是：美国大选的好玩之处就在于它的不确定性。
我为什么看好希拉里，并且和朋友赌她会赢？下面就是一些理由：
第一，和包括特朗普在内的共和党的对手们比，希拉里显然是更适合的人选。
她当过参议员，当过总统夫人，当过国务卿，在华盛顿根基深厚；反观共和党候选人，均有致命缺陷，呈现蜀中无大将、廖化当先锋的状态。特朗普进入决赛，就是共和党中生代还不足以扛起大旗的结果。共和党这些州长们，2020年卷土重来，获胜的希望更大。今年不得已推出特朗普，共和党精英们也是无奈之举，这种内乱形势下，想获胜很难。
特朗普的作风是乱拳打死老师傅，这在党内初选阶段屡试不爽，但决赛阶段，需要靠实力说话，需要通过电视辩论赢得选民的支持，需要拿出靠谱的政策，需要积累，显然特朗普这些方面是不足的。等进入最终比赛时，选民对他的新鲜劲儿一过，他的那些奇谈怪论也就被抛弃之了。
第二，民主党这半年干得尚可，选民不觉得共和党上来会更好。
我不是说奥巴马干得好，而是说民主党整体而言干得尚可。奥巴马作为一个跛脚鸭总统，可能是美国历史上最软弱、最没有权力的总统之一，但由于民主党阵营里处理经济事务的能力，强于共和党，因此美国经济还是从金融危机里走了出来。
希拉里需要做的，是和奥巴马切割，因为奥巴马是“负资产”。外交方面，希拉里当过一任国务卿，显示了勤勉的一面，而奥巴马政权在外交方面的成就，她可以选择性地继承，处于比较灵活的位置。
民主党的劣势在于，执政八年后，中产阶级在微弱，贫富分化差距在拉大，这是要备受指责的地方。但没有任何证据表明，共和党上台后这一状况会好转。因为这是美国的结构性矛盾。
第三，美国的人口结构导致共和党处于不利位置。
有位美国共和党大佬曾忧心忡忡地说，按照美国人口结构的变化，未来共和党将永远没有机会赢得大选。这么说虽然有些悲观，但多少道出了实情。随着美国移民(专题)的大量增加，以及白人出生率的下降，共和党的基本盘在萎缩。美国中西部蓝领白人本是共和党的拥趸，但面对收入下降、失业率增加的现状，非常不满，这也是他们投票给特朗普的原因。特朗普显然意识到这一点，选战过程中开始争取少数族裔的支持，甚至跑到华人社区说我爱中国人，我爱中国。
然而，这样说说不够的。共和党面临的是一场革命性的变革，考验它们的是如何适应时代的变化，在党纲、理念方面做出调整，巩固并扩大自己的基本盘。2016的大选是预演，这一调整可能要到2020年才完成，那时他们才有望夺回白宫。
第四，选希拉里，买一送一，可以重启克林顿的能量。
我一直觉得，这才是希拉里的杀手锏。希拉里对此也不避讳，他说如果当选将让克林顿负责经济。哪些不太喜欢希拉里的选民，就当选克林顿吧。
第五，美国是个求新、求变的国家，该选个女人当总统了。
这个理由有点牵强，但我始终觉得，世界上这么多国家都选出女性领导人了，敢为天下先的美国人，也应该行动起来了。在美国两党纷争愈演愈烈的时节，选个女总统出来，也许有利于弥合分歧，把奥巴马时代的党争弱化一下，让华盛顿圈子多点儿正能量。
美国的总统大选，从来不乏故事，也不乏意外。希拉里要赢得大选，需要和特朗普展开一场无下限的恶斗。调查结果显示，这两位是美国有史以来最不受欢迎的候选人。然而，总要选出一位来，最终花落谁家，我们拭目以待。
