来源：倍可亲(backchina.com)
洪素珠这三个字这几天在两岸舆论发酵，蓝绿红三方难得一致，痛批辱骂老荣民的“公民记者”，洪秀柱在Facebook(专题)发言后蔡英文(专题)也紧跟着，高唱蓝绿和解。
和解，容易吗？那些现在高喊蓝绿和解的政治人物(或称，政客)，真心希望社会和解吗？
老荣民被痛骂是“中国难民”，这四个字，在台湾(专题)网络论坛上绝不少见，很多人会说网络不同于现实，大错特错，因为许多年轻人就是活在网络上，网络的声音影响着年轻人的价值观。
要谈如今台湾社会有多少洪素珠，先看看老荣民的“前车之鉴”──公务员。
老荣民成为政治斗争下的牺牲品(图源：中央社)
自2000年开始，每隔几年“公务员”这三个字就会被拿出来翻炒一次，2011年更是吵到顶峰，“军公教”(军人、公务员、教师)是既得利益者、18%、米虫一度成为他们的代称，许多人不明就里，听着政客片面的言语，就跟着喊口号、同仇敌忾。
18%，全称退休军公教人员优惠存款，1970、1980年代的台湾，恰逢亚洲四小龙起飞时期，人们都想从商从医，当时的军公教被戏称“没前途”、 领死薪水，当时军公教的薪水低、加薪幅度极小，根本比不过做小生意或在私人公司风生水起的商人及白领，而18%，是在那个年代政府补贴贫穷公务员的一个措 施。
若台湾持续经济起飞，根本不会有人惦记着18%，不会有政客用指责公务员、挑动阶级对立来牟利。
18%，起于1961年，终止于1995年，因为1990年代后公务员薪资改善，能得到可以维持生活的待遇，1995年后入职的公务员，早就没有18%了。
2000年后，台湾经济放缓，台湾某些政客开始将目光转向“平稳度日”的公务员，首先将“公务员等于既得利益者，等于外省权贵，等于蓝营”联结在一起的，是陈水扁和台联党。
公务员中，有多少是贫穷年代时默默耕耘的人、多少是真正应该改革的“既得利益者”，政客和某些政党没有理性的分析，立委和名嘴在政论节目上滔滔不绝，为了选票，将公务员与台湾工农的阶层对立，分化到极致。
2011年，这个话题被炒到巅峰，因为某些痛骂18%最狠的政客，自己也领着18%，登时蓝营绿营吵成一团，忙着澄清的、忙着洗地的、忙着骂回去的都有，政客就是没有告诉台湾社会，18%的背景，以及昔日公务员的困窘。
而现实是，台湾的18%改革，最该被改革的对象(如1980年后到1995年入职的高阶政务官)，却改革着低层公务员。
低层公务员中，有从前苦着、在台湾经济腾飞时也咬紧牙关、在各自领域付出十多年的教师、公务员、还有退休军人，退休军人当中，许多是老荣民。
“台湾已经养不起你们”“滚回去”，许多人忘了，这些话的始作俑者不是洪素珠，而是如今台面上，高唱和解的假面政客。
洪素珠事件，不必上升到两岸关系的高度，她不过代表一个极端声音，反映的，是台湾政客挑动对立的后果罢了。
洪素珠的影片，二月就上传了，在台湾没有得到什么回响，直到最近在大陆微博疯传，才又“火回台湾”，台湾的舆论立刻出现了阴谋论，说是统派来污名化台湾人，没有是非，只有颜色、党派、立场的非黑即白又出现了。
从“公务员就是领18%的米虫”到“国民党不倒，台湾不会好”，再到这次的“中国难民”风波，社会对立、撕裂，从十多年前就开始了，如今台面上大谈和解的政治人物，有多少是始作俑者、有多少人吸着社会对立的鲜血茁壮？
昔日操弄对立、获得选票、培养出 “洪素珠们”的政客和政党，欠默默付出的老百姓，一个道歉。
