来源：倍可亲(backchina.com)
吴建民(专题)虽已过世，但他生前主张的“鸽派外交”仍旧在舆论中招致非议。吴建民生前虽否认过同“鹰派”代表发生辩论，但分析中共军方就其逝世的发言，在保持“死者为大”论调的同时，字里行间仍旧表现出对吴的观点持不同立场。就在日前，中共军报在其微博发文悼念吴建民，仍不忘表示不同意吴建民观点。第二天，军方“鹰派”代表于微博发文，更直指吴建民“很无知且傲慢无礼，心胸狭隘”。
北京时间6月18日11时36分，中国《解放军报》法人微博“@军报记者”以“综合网友”的来源发布微博称：“吴建民曾担任过毛泽东等领袖的翻译。他的一些观点，我们虽然不能苟同，但是今天开放的中国、自信的中国需要不同的声音，并在观点交锋中去伪存真，凝聚爱国的共识与行动。逝者安息。”
不过不知出于什么原因，发稿时，搜索“@军报记者”微博，上述内容已被删除。据悉，“@军报记者”系解放军报社旗下新媒体，是中国互联网权威的军事新闻发布平台。
“鹰鸽之争”并未随着吴建民的逝去而完全消失（图源：新华社）
而紧随中共军报之后，名为“戴旭”的个人微博于6月19日上午9时11分发布微博讲述了他和吴建民一次近距离接触的感受，“总体感觉是很无知且傲慢无礼，心胸狭隘。”
戴旭在其微博上讲述了那次经历，在一次“中欧社会论坛”上，我因为质疑其中的一些问题，吴恼羞成怒，当着一位法国前领导人的面将我送他的《2030肢解中国》（C形包围）一书扔到很远的地方，怒气冲冲地说“我不同意你的观点”！我说“你不同意不重要”。吴说：“按你的观点，好像中国的外交只能为中国的利益服务”。我立即反问：“这我就不理解了，中国的外交不为中国的利益服务，为谁的利益服务呢？”吴摇头。我又问：“那为美国的利益服务？”吴摇头。我接着问：“那为欧洲的利益服务？”吴还是摇头。我出手指问：今天你必须给我讲清楚，中国外交到底应该为谁的利益服务！吴无语望天。
戴旭最后称，多元时代，应当包容多种声音和观点。但吴却将不同意他观点的人一律归为极端。今吴已死，了此一案。死者为大，从此我也少说这回事了。愿吴先生安息。
公开资料显示，戴旭是中国解放军空军上校，退役后担任民营企业华新能源旗下中华能源基金委员会战略分析师。值得注意的是，同时也是《环球时报》军事评论员的戴旭，以在媒体和网络上发表强硬和极端言论而著称。更因其一贯强硬的态度被称为中国的“鹰派”代表。
吴建民生前曾因其“鸽派”立场而多次引起争议。2015年，吴建民曾与军方学者罗援在凤凰卫视栏目《寰宇大战略》中激辩“当下中国如何与世界打交道”。吴建民在接受陆媒《新京报》新媒体采访时表示，“在和平与发展为主的时代，谁举起战争的旗帜谁倒大霉，你看美国就是这样，中国绝不能重蹈覆辙。
2016年3月30日，吴建民在外交学院演讲时再次提到，当今时代主题已经变为了“和平与发展”，但现在仍有很多人还有战争与革命的惯性思维，总想着打一仗。吴建民认为这些人完全搞错了时代。
