来源：倍可亲(backchina.com)
为废除特首校监必然制，6月20日中大学生会等围堵校董会，期间保安受伤。应该反思的是目的崇高，手段是否可以不计良莠？
自从港大副校长任命风波、特首梁振英任命港大学生反感的“教育沙皇”李国章为校委会主席以来，中大、港大等各间大专院校的学生会一直要求废除特首校监必然制（香港(专题)大专条例规定：香港各公立大学校监由特首自动担任，特首亦可任命一定比例的校委会或校董会成员），认为此项规定难免政治控制、有损学院自由。
早前，中大学生会围绕“废除特首校监必然制”，提出四大诉求，校董会暂时只满足一半。6月20日，香港中文大学学生会、书院学生会和其他大专院校学生及校外人士冲击校董开会场地，混乱中一名保安头部受伤，需要送医缝针。
6月21日，中大学生会发表声明，一方面承认围堵校董会是因为事前宣传不足、仓促决定造成混乱以及无法跟参与者充分沟通，并向参与者及中大全体员生道歉；另一方面认为学生会的诉求没有得到充分回应，校董大多敷衍、全无实质行动，学生会无法忍受，围堵校方实在迫不得已。
港大副校长任命引发废除特首必然校监制的呼声
宣传不足是指围堵校董会是仓促决定，在行动上本来可以有其他的可能性；而迫不得已一般是指丧失了其他的可能性，所以才出此下策，声明中存在自相矛盾的部分。中大学生会一方面承认自己莽撞行事，一方面却指学生的行为是被逼的，其实是诉求在情理层面的不需负责。
在保安在冲撞中受伤被报道之后，中大学生会解释说，保安受伤后仍然箍学生的颈，认为保安不代表可以暴力对待学生。意即学生可以围堵，但保安维持秩序就是暴力，这不是只许州官放火？
社会对学生有同情心和格外的宽容，不代表学生会的行为都是正义和不须负责。香港社会越来越进入到一种胶着状态，政治纷争中只要目的崇高，手段可以不论如何卑劣。从反水客运动中围着拉皮箱的母女骂，到旺角骚乱中蒙面的青年向警察扔砖。社会没有和平探讨的空间么？否定和平探讨，勇武抗争就对么？
现在，学生会想要采取更激进的方式表达诉求，那就应该做好为激进行为负责的准备。废除特首必然校监制出发点也许好，但围堵和冲撞校董会好吗？可以达到目的吗？
现在，很多年轻人都说要维护香港的核心价值，香港人要企硬，但激进勇武不但没有维护到这个城市的开放的多元，反而助长了更多无谓的纷争，社会目光严重失焦。
现在，为了香港好很重要，但结果是香港真的变好了更重要，不舍本逐末是在日益泛政治化的今日香港需要清醒认识到的问题。
