毛岸英更像蒋经国?他若不死,中国会怎样?

毛岸英更像蒋经国?他若不死,中国会怎样?

来源:倍可亲(backchina.com)

  提到毛岸英,许多人联想到的是朝鲜(专题)金家王朝;提到毛岸英之死,许多人第一反应是“感谢蛋炒饭”、“感谢烤苹果”……对于毛岸英之死持肯定态度,似乎毛岸英不死,朝鲜的今天就是中国的今天!如果毛岸英不死,中国恐怕也不会如朝鲜一般。

毛岸英更像蒋经国?他若不死,中国会怎样?

  毛泽东与毛岸英合影(图源:浙江省图书馆)

  征诸近现代中国、东亚历史,中朝两国、海峡两岸,中华民国与朝鲜都子承父业,唯有中国大陆建立了中共集体领导制度,算是民主的进步。中国大陆之所以没有子承父业,在许多人看来是因为毛泽东缺乏合格的继承人,长子毛岸英早死,次子毛岸青脑袋在上海受过伤,精神不正常,幼子毛岸龙失踪,侄子毛远新不成器,由此也就有了中国民众对毛岸英之死的“欣慰”。

  毛岸英更像蒋经国

  蒋经国、毛岸英、金正日,三人分别相差12岁、20岁,从年龄上看可以说是两代人甚至三代人,从权力传承来看又都是一代人。细细梳理三人的成长经历,作为接班人的培养历程,可以说明很多问题,毛岸英绝非金正日,与蒋经国更为接近。

  早年两人都因父亲投身革命由母亲抚养,不同的是蒋经国由于家境较好,早年接受了良好的教育。自幼在家庭及蒋介石的安排下,接受传统经典《说文解字》、《尔雅》、《四书五经》教育,蒋介石还特意让蒋经国研读自己信奉的《曾文正公全集》、《王阳明全集》。毛岸英则因父亲的原因,东躲西藏,母亲牺牲后,甚至在上海与弟弟毛岸青流浪长达四年,备尝人间艰辛。

  蒋经国在12岁时,转学也到了上海,在这里他像那个时代众多有志青年一样,深受革命思想影响,积极参加游行示威、抵制洋货,后因此被开除,又前往新文化的另一个重镇北平学习。在北平,蒋经国曾因加入当地学生发动的反对北洋军阀政府的示威游行入狱。蒋经国认为自己将成为“进步革命”的年轻成员,并且认为共产主义将会为社会带来繁荣。由此,蒋经国产生了前往苏联留学,了解苏联政治组织的想法。

  由上面可见,毛岸英与蒋经国两人早年生活都可谓坎坷,亲身经历了这个国家底层百姓生活苦难的一面,对中国社会底层有了真切的感受,因此蒋经国选择了去苏联留学。1925年10月,蒋经国离开上海前往莫斯科就读中山大学,一同上路的还有冯玉祥之女冯弗能。

  满怀理想抱负的蒋经国抵达苏联后不久,国共合作破裂,中苏关系恶化,作为反动头子蒋介石之子,蒋经国作为“人质”饱尝艰辛,颠沛流离。回国后,蒋经国自谓对苏联、共产主义有了深刻的了解,其在赣南推行的那一套与中共的作为相差不大。1937年,在共同的敌人日本的作用下,中苏关系缓和,建立外交关系,蒋经国被放回国内。

  在蒋经国回国的同一年,流浪四年之久的毛岸英、毛岸青兄弟被找到,由张学良部下带往法国,再由中共驻共产国际代表团副团长康生带往莫斯科,入读国际儿童院。此时,毛岸英、蒋经国两人的父亲,已经在各自的党内确立了无可争议的领导地位。

  作为友党领袖之子,毛岸英的待遇要远比蒋经国强,作为革命接班人来培养。参加了红军,入读了伏龙芝军事学院,与刘伯承、左权等中共名将成为校友,参加卫国战争,担任新兴兵种坦克连的指导员,参与解放波兰的战斗。1946年,毛岸英回国,流鼻涕的小孩子已经成长为一位红军基层军官。

  在毛岸英、蒋经国两人回国这件事上,还有一个很有意思的细节,回国前斯大林都给两人送了一只手枪,耐人寻味。纯粹的礼节,还是别有用心,已难分说。

  接班人培养

  两人回归后,都被派往基层锻炼,开始朝着接班人的方向培养,唯一不同是,蒋经国在回国经过了一年的考察,与软禁在溪口的张学良一同读书,学习“革命”理论,才获得蒋介石的信任。

  1938年1月1日,蒋经国官拜陆军少将,加入国民党,前往江西工作。次年开始担任赣南行政督察专员兼保安司令,开始主政一方,按照自己的理念治理国家,这就是有名的赣南新政。为改造国民党,蒋介石另造新党三民主义青年团,蒋经国深刻参与其中,成为三清团领袖。三清团与国民党合并后,蒋经国一举进入国民党领导层,在国民党众多派系中多了太子蒋经国的“团派”“青年派”。

  与前往偏僻的赣南一样,毛岸英回国后也被派往农村,就读“劳动大学”。不过,相对于蒋经国的主政一方,毛岸英的前往山西参加土改,更多是让离国近10年的毛岸英了解当前的中国、了解中共当前工作的主要内容,真正主政一方还需要历练。值得注意的是,带领毛岸英前往山西的是康生,这位中共主抓情报工作的社会部长,多年前也是他将毛岸英接到苏联的,两人算是老相识。巧合的是,国民党败退台湾(专题)后,蒋经国接掌军权是从接掌情治系统开始的。

  经历地方行政的历练,1945年蒋经国开始接触军权,担任青年军编练总监部政治部主任,后又担任国防部预备干部局局长,从青年入手接掌军权。在整个第二次国共内战时,蒋经国并未被派往前线参与实战,更多的是从事经济工作、反腐败打老虎。1948年,出任台湾党部主任,经营退路。此后,经由执掌情治系统掌控军权,由行政院历练政务,最终接掌政权。

  中共建国后,朝鲜战争给了毛岸英军事历练的机会,毛泽东将其派往前线,可惜被美军燃烧弹炸死,后续的培养戛然而止。毛泽东失去了接班人,文革(专题)中一度扶持侄子毛远新,但其沈阳作为令毛泽东失望,并与江青搞到一起,最终继刘少奇林彪之后,邓小平这位接班人熬到了毛泽东去世接班。

  与金正日根本不同

  金正日1942年出生,三岁时朝鲜即取得独立,金日成就成为朝鲜的国家领导人,可谓长在红旗下。朝鲜战争后,金正日前往中国吉林上学,1952年局势稳定后才回国,插班进入特权学校万景台革命学院就读,此后基本都是在这类专供高干子弟就读的学校学习,沿着体制安排的道路成长。在金日成斗垮反对派后,金正日培养进入快车道,由党务工作入手,接班。

  可以说,金正日是朝鲜体制培养起来的,毫无基层经验可言,从成年起就奠定了接班人的位置,权力斗争手腕娴熟却并不了解基层、不了解民众的需求,或者说信奉权力而不知权力为何而来。相对而言,毛岸英、蒋经国的早年经历,培养的历程,使他们了解他们的国家、基层,敬畏民意。因而,在蒋经国领导下台湾经济腾飞,当民主潮流不可阻挡时,蒋经国选择了顺从,青史留名。

  更为重要的是,朝鲜的党是一个外生事物,跟随苏军进入半岛而建立统治。由封建国家而殖民地,由殖民地一跃而为无产阶级专政国家,未经历深刻的反帝反封建社会革命,所谓革命理念都是劳动党后天灌输的,不可避免会有“家天下”的封建残余。而中国,辛亥革命建立民主国家虽然失败,却使封建那一套失去市场,经历五四运动、中共革命,民主建国实际上成为整个国家的共识,毛泽东这样的强人也得采用民主政体,就算毛岸英不死,又能改变多少?就算毛岸英继位,恐怕会更像蒋经国。

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.