来源：倍可亲(backchina.com)
话说，明天就是英国要举行脱欧公投的大日子了….
英国的各大纸媒，在今天这个最后时刻，最后两家大的也终于亮出了自己支持脱欧还是退欧的立场…. 希望能用自己的影响力帮自己支持的阵营做最后一搏！
事儿君今天就带大家去梳理一下。
退欧派
《每日邮报》 发行量160万 。
作为英国日发行量第二大的报纸，每日邮报一直憋到今天才正式宣布了他们支持脱欧的立场。 （虽然他们之前的文章也一直在反欧洲，立场早已被人大概猜到）
“要谎言，贪婪的精英，还是要跳出将死、支离破碎的欧洲，拥抱辉煌的未来？”
“如果你相信英国，请投退欧！”
虽然《每日邮报》支持脱欧，但是它的姐妹刊《星期日邮报》是支持留欧的….
这跟英国报纸的周日版有关…
之前英国的报纸星期天不发行。 但是随着纸媒的发展，为了弥补人们周日没报纸看的空缺。 各大报社都逐渐开始出现了专门周日版。
周日版虽然名字跟每日版一样，但是它有独立的采编团队，做时事新闻相对较少，做评论类的文章更多。 周日版通常独立运营，每周只发行一次。
正是因为周日版的这种独立性，所以经常会有同一个纸媒下的每日版跟周日版互殴的情况。
《太阳报》 发行量178万
《星期日太阳报》 发行量148万。
做为英国发行量最大的报纸，太阳报在之前几次英国大选里的站位一直都比较准… 甚至有时还有扭转乾坤的效果..
92年大选，工党原本一路领先，太阳报在大选当天推出特刊，力黑工党，力挺保守党… 结果最后保守党获胜，梅杰当选首相。。
97年大选，太阳报从保守党反跳工党。提前2个月就宣布支持工党的布莱尔。那一年，工党在大选里以压倒性多数击败执政18年的保守党。
2001年大选。太阳报表示继续支持。。 布莱尔连任。。成为英国历史上第一位连任的工党首相。
2005年大选。 太阳报表示继续支持布莱尔，布莱尔连任。
2010年，太阳报认为工党让他们失望，转支持保守党，结果保守党的卡梅伦当选…
2015年，去年的大选里，太阳报继续支持保守党，卡梅伦成功连任…
过去20多年的英国大选里，太阳报站位从未失手。 这次呢？
6月13号，太阳报头版标题表明了自己的立场。
“相信英国！离开欧盟！”
也是6月13号附近….
在民调里，退欧派的支持率第一次超过了留欧派．
为了宣传脱欧..
太阳报几次出动头版…
甚至两次动用了女王…顶着新闻监督机构的处罚，硬交罚款也要强行给女王冠上支持脱欧的帽子…
至于这次太阳报能站队正确么？
不确定，毕竟现在从总体概率上判断，还是留欧一派赢面比较大。
对了．
还有一点．太阳报苏格兰版历来跟太阳报主报唱反调（去年大选，苏格兰太阳报不支持卡梅伦，支持苏格兰国家党的Nicola Sturgeon）。 这一次， 苏格兰版的太阳报.. 是宣布留欧的…
哼哼，要是他敢在苏格兰这个大部分都亲欧的地方，来宣传退欧的话…. 这后果-。-
再看看其他的退欧派报纸..
《每日电讯报》 发行量47万。
《星期日电讯报》 发行量35万。
《星期日泰晤士报》
发行量77万。 他们站在了跟主报对立的一面上。
《每日快报》发行量40万
《星期日快报》发行量37万。
同样是按2016年1月份平均发行量来算，退欧阵营主要以民俗消息的tabloid小报为主，他们总和的发行量已经超过700万….
但是跟留欧派纸媒不同的是，这几个纸媒虽然发行量大，但是面向的读者一半是那些文化程度不高的草根阶级。
《太阳报》，大家都知道它走的是什么风格，
它最有名的估计就是它每天第三版登的半裸女郎，它主打八卦娱乐，主要受众是没上过大学，文化程度比较低，对太严肃的政治又不咋关心，看新闻就是图个乐的蓝领男性。
《每日邮报》虽然没有《太阳报》这么没下限，不过它主打的也是皇室成员和明星的各种八卦，内容没有正统媒体这么严肃，主要读者是中老年女性，以及劳工阶层。
留欧派
《金融时报》发行量20万
内容以商业和财经信息为主，公信力很强，受众主要是受过高等教育的精英人士。
《泰晤士报》 发行量 40万
英国传统严肃正统的报纸，文章比较有深度，政治性很强，主要受众为政治和商业的精英人士。
《经济学人》杂志， 英国周发行量50万
《卫报》 发行量约16万
读者为政界人士、白领、和知识分子。
《星期日邮报》每周日发行量130万。
《观察家报》发行量18万。
《每日镜报》发行量81万
《星期日镜报》发行量75万
《独立报》发行量 5万。
按平均发行量来算，支持阵营的读者覆盖大约420万…
留欧阵营的这些纸媒，镜报和星期日邮报是做通俗类消息的tabloid小报，其他的大多都是面向高端人士的broadsheet大报….
从某种程度上说.. 留欧派和脱欧派各自的读者阵营，也代表了英国各大阶层人士的态度…
嗯，以上就是各个英国纸媒对退欧的态度…
啥？你问我女王的态度？ 女王永远是最微妙的那个
因为法律规定女王不能干预政治，但是她总是在关键的时候，旁敲侧击的表达一些内容。 用这种又有偏向又模棱两可的方式。擦边球一样的表达自己的观点。
之前，苏格兰闹独立公投的时，女王又不能公开出来讲话表达态度怎么办？
就在临公投前的几天，女王出席了一个活动。
就在她明明知道周围全是记者的包围，
就在她明明知道，她在活动上的一切都会被迅速报道出去的这个时候。
她走向了当时活动附近周围来看她的民众，苏格兰民众很配合的问了女王关于苏格兰独立的问题，女王对他们语重心长的说了一句话： think very carefully before you vote — 你投票前要考虑清楚哦！
你能说女王这句话是在反对苏格兰独立么？
当然不能明确的说。
但是你能书女王这句话没有偏向任何一方么？
当然有。
对退欧这个问题，女王当然也不会公开表达意见。
然而，就在昨天，公投的前2天…
有一个传记突然爆出一个消息：女王曾经在一次私人宴会上，当众跟来宾们说了这么一句话，为了不引起歧义，我们先说原文：
“Give me three good reasons why Britain should be part of Europe.”
这句话已经公布，又一次被各大媒体各种解读…
这句话究竟该怎么理解，又怎么翻译？
没有录音，没有录像，没有人知道当时女王的语气，只有这么短短的一个问题。
你是要将她理解为 “大家一起来说说英国应该留在的好处吧~~”
另一面，也可以把这个理解为反问“你们谁能举出3个英国留欧有益的好处？？？”
你说她支持退欧吧，她没明说….
你说她支持留欧吧，这问题貌似又有点倾向性，给人的感觉貌似她支持退欧…
（太阳报也把这句话放在了头版，用来支持他们退欧的宣传）
那么官方怎么说？
白金汉宫对这个新闻的态度跟以往一样，我们既不肯定也不否定女王有没有说过这句话…..
记者询问一些皇室内线时，内线表示女王这句话只是一个提问，而不是一个声明，并不能代表她的态度..
女王永远再用最聪明的方式，让你们既抓不到她的把柄，又间接的表明了自己的态度….
咱们吃瓜群众就只能意会了…
无论如何…
明天就是公投日…. 大概在国内时间后天早上，我们就能知道结果..
