来源：倍可亲(backchina.com)
俄总统普京6月份访问了中国，中俄关系的发展备受瞩目。然而对于普京的领导力，北京智库评价颇为负面，暗示普京以自然资源为基础的经济战略搞垮了俄罗斯。
现任清华大学当代国际关系研究院院长、具有鹰派气息的北京智库阎学通日前接受了采访。
当被问到“作为与中国合作紧密的伙伴，俄罗斯的总体前 景如何”时，阎学通说，在《历史的惯性》里，我预测俄罗斯今后十年总体走下坡路。俄罗斯总统普京最初的执政目标本是重新恢复当年苏联的大国风采，但现在看 来，要做到这一点已十分困难。16年中，普京团队提供的领导能力已经很明确，俄罗斯一直没有明显的恢复和起色。
阎学通还说，我个人认为，对于一届政府而言，5年的时 间足以看出其是否有能力让这个国家明显上升。一届新政府执政5年内都无法取得明显成效，就难以指望其在更长时间里取得成果。普京曾经说过，“给我二十年， 还你一个强大俄罗斯”。他已经执政16年了，目前剩下的4年里，俄罗斯的复兴不容乐观。
阎学通还说，国家政治领导正确且能力强，这个国家就能逐渐强大，反之，这个国家逐渐走向衰败。正是根据该原理，我才得出对俄罗斯的判断，以及普京政府领导能力的弱化趋势。
普京领导力受到质疑（图源：Reuters/VCG）
当被问到“俄罗斯的运气的确不怎么样，靠石油上升，也 因石油下跌”时，阎学通说。这不是运气的问题，这涉及到政府领导能力的问题。在现今知识经济时代，一个政府，特别是大国的政府，把自己的发展战略建立在自 然资源的基础上，这种战略方针就是错误的。知识经济时代的国家战略在于教育、人才、创新。当一国政府把大战略建立在能源基础上，以自然资源作为国家经济发 展的主轴，这使国家走向衰败是有必然性的。
当被问到“外界对普京的评价是外交战略较为强势、多谋，但国内经济是弱点”时，阎学通说，外交策略强硬与否并不重要，关键要看在客观上是否改善了俄罗斯的国际环境，以及是否实现了既定的外交目标。
对于中俄走近的影响，阎学通说，从中俄两国关系发展的角度来讲，如果把双方的战略关系基础建立在经济关系上，那么两国的战略关系很可能走向恶化。也就是说，两国战略关系不能以经济合作为基础。
他还说，我们跟日本、美国的经济合作规模如此大，但战 略关系仍是对抗为主。这充分说明战略关系的稳定性是以安全关系为基础的，是以共同的安全利益作为两国战略合作的基础的，而不能靠两国的经济合作或将经济利 益作为基础。当前中俄关系之所以不断改善，是因为双方在战略安全上的需求在增加，而不是因经济合作。
普京时代 俄经济像吸食鸦片上瘾（视频）
此前也有分析指出，俄罗斯经济对能源出口高度依赖。在前苏联解体之初俄罗斯经济结构还算理想。在叶利钦时代，俄罗斯经济资源依赖逐渐加强。到普京时代，俄罗斯更像吸食鸦片上瘾，身陷资源经济而不能自拔。2014年能源和原材料工业占比到了最高的67.2%。
俄罗斯经济既缺乏内在的健康增长，亦难以保持稳定的增长。自2000年到2010年，是中国、印度等新兴市场高速增长的“黄金十年”，但是，俄罗斯同样跻身“金砖四国”，却是资源出口依赖下的“镀金十年”。普京的高傲与威权掩饰不住经济的失败与不堪。
尽管沙特等能源出口国也受能源价格低迷影响，但很少有 国家像俄罗斯这样经济大起大落。学界将这一现象称为“俄罗斯病”。“俄罗斯病”的病灶在于，对资源性产品出口的高度依赖，以及经济结构转型的失败。事实 上，在普京治下，俄罗斯不但没有摆脱对资源经济的依赖，反而呈现出不断强化的趋势。
普京的左翼威权政治之所以成为俄罗斯经济失败的直接原因，正是在于俄罗斯经济背后仍然是政治，一切经济问题都是政治问题。
普京治国软弱无力
就连俄罗斯本国媒体今年也批普京治国无方。《俄罗斯商 业咨询日报》今年1月份在题为《普京执政16年的总结》的文章中称，俄罗斯现政权原本是有时间和资源的，即便不能把国家变成又一个中国，至少也能打造成另 一个阿联酋，并为未来数十年的经济腾飞夯实基础。然而，事实却事与愿违。文章称，在俄罗斯人关注油价，被它的低迷压得喘不过气之时，普京对此负有责任，因 为正是他的政策导致了俄罗斯除了石油，一切乏善可陈。
文章还痛斥，如今，治理国家的是一位说得很多，但几乎什么具体事情都不做的人。数10年来，他一直将希望寄托在国际行情的顺风顺水上。这是治国软弱无力的表现。政府能够花掉成百上千亿美元，但却提不出雄心勃勃的计划，也挑不出可以执行它们的人才。
