来源：倍可亲(backchina.com)
美韩将部署萨德(专题)系统的消息扰乱了东北亚，无论是中国国防部所说的“中方将采取必要的措施维护国家战略安全和地区战略平衡”，还是俄罗斯针对美国的威胁，都难以改变这一即将变成现实的计划。萨德系统部署在韩国，除了威胁到中国的战略安全之外，还提醒了中国一个事实，即韩国是美国忠诚的盟友之一。
近年来中韩关系的走近，似乎让外界忘记了韩国与美国是血盟的关系。近几年韩国与中国不断走近，中韩之间不仅在经济上保持密切联系，在文化、人员往来上也联系紧密。韩国出口占GDP比重高达50.6%，韩国对中国出口所占比重则达到25.4%。韩国总统朴槿惠出席中国9.3阅兵式，更是将中韩关系推上顶峰。
但韩国同意美国将首套完整版的萨德系统部署在本国境内，这打破了外界对于中韩关系走近的幻想，提醒了中国高层一个早已持续数十年的事实，即韩国是美国最亲密的盟友。事实上，日本、韩国早就是美国的盟友，菲律宾与美国签订有血盟条约，台湾(专题)与美国眉来眼去，澳大利亚在赚取中国人民币(专题)的同时不断加强与美国的军事同盟，中国处在了美国盟友的包围中。
美国可以将反导系统部署在中国家门口，但中国却难以采取对等的反制措施，无法在墨西哥或古巴部署自己的进攻性武器系统。这基于一个很简单的事实，美国在中国家门口有众多的军事盟友，而中国只有朝鲜(专题)这么一个不时招惹麻烦的正式盟友。
萨德系统导弹发射（图源：VCG）
中国缺乏信得过的盟友，是中国难以采取反制措施，难以施展自己全球战略的重要原因。在中国与美国国力差距日益缩小的情况下，中国盟友的缺乏，可能会成为拉开中美两国实力差距的主要因素。美国著名专家、“软实力”的最先提出者约瑟夫•奈称，“美国的GDP占比日益衰退，获得旧盟友的协助以及建立新联盟的能力，将会成为美国继续取得全球性成功的关键因素”。
如果中国有众多的可靠盟友，那么中美竞争将会是另外一个局面。中国为何没有自己信得过的盟友？外界认为原因有三个。
首先，这是历史遗留的问题。美国的盟友，例如韩国、日本、菲律宾，这些大多是二战的胜利遗产。中国作为新晋的强国，在盟友方面缺乏历史的积淀。其实纵观世界史，无论一战前的德国还是二战前的日本，其盟友都远少于西欧传统强国。盟友并非强国崛起的伴生物，而是成功崛起后的强国所得到的胜利果实。
其次，中国的不结盟政策影响盟友的数量。一直以来，中国坚持所谓的不结盟政策。除了朝鲜之外，中国不对任何国家承担防卫上的义务。在中国处于弱小时期，不结盟政策确实保障了中国免于成为大国竞争的牺牲品。但当中国站在世界舞台的中央，不结盟政策在某些方面限制了中国实力的发挥。
最后，社会主义制度增加了中国结交盟友的成本。关于社会主义与资本主义的优劣，学术界和政界有不同的结论，但一个确定的事实是，社会主义确实进入了低潮期，世界上实行社会主义制度的国家屈指可数。在国家交往中，意识形态的作用虽不如冷战时期明显，但依旧发挥着不可忽视的作用。
有观点认为，当一国实力无法形成压倒性优势的情况下，盟友的质量和数量将成为国际竞争的关键因素。除非中国不站在世界舞台的中央，继续实行韬光养晦政策，否则只要中国想参与到国际规则的制定中来，那么盟友将是不可或缺的助力。从这方面看，在中国确定要有所作为的情况下，其坚持的不结盟政策已有些不合时宜。
韩国部署萨德系统是对中国的当头棒喝，利益输送无法换来可靠的盟友，这在毛泽东时代中国援助非洲的时候就已被证明。中国若想参与到全球治理中来，在国际上书写自己的规则，选择可靠的盟友将是重要的一步。
