来源：倍可亲(backchina.com)
在绝大部分媒体和精英观察家眼里，希拉里无疑是一位强悍的政治领袖。她丰富的从政经验、取之不尽的财力、不可替代的权力资源、以及冷酷无情的政客性格，似乎都能够使得她轻易地碾压那些寂寂无闻的对手。
奥巴马力挺希拉里参与总统竞选(图源：Reuters/VCG)
然而，事态的走向与媒体精英们的预判恰恰完全相反。在党内初选的过程中，资源极其丰富的希拉里依靠超级代表和媒体不断抹黑，才勉强将名不见经传的桑德斯 制服；在对抗被主流媒体黑得一塌糊涂的政治新人特朗普过程中，希拉里的选势也一路下跌，即便在“民主党邮件门”曝光的前一天，希拉里的民调也已经开始落后 特朗普了。
这些传统的精英观察家们之所以屡次错判政治局势，归纳其原因，不外乎以下两方面：
一方面，这些精英人士过 高估计了财力和人脉等传统政治资源的力量，却忽视了群众政治的重要性。他们始终不能深刻理解群众政治的骇人威力，更不能真正意识到传统政治权力在现代社会 中的局限性。如同阿道夫希特勒评价政治对手中央党及其领袖巴本时所言，“一个缺乏人民认同的庞大政党不过是外强中干，一个不能获得人民接纳的政治领袖终究 只会是徒具虚名。”
另一方面，精英观察家对政治事态的看法，始终只能局限于身边，他们极度缺乏对广大人民的认知。在这些大多学院出身的精英观察家的小圈子眼里，特朗普对穆 斯林的仇视、对非法移民(专题)的冒犯，是违背道德伦理、不可接受的犯罪，但是对于一个渴望安全、忧心工作的普通民众而言，这种言论很难算得上值得挂念的事情。当 这些精英分子将自己对问题的看法仅仅限制在富贵优雅者的感受时，那么他们的判断就很难不出错误。
那么，在被精英观察家所误读的因素中，哪些力量使得希拉里在选举之中，空有强大的资源，却往往不堪一战呢？
尽管媒体找出了希拉里选战不利的很多原因，诸如：黑点多、不诚实、伊拉克战争等等，但这些因素更多的只是结果的一部分。实际上，真正造成希拉里选战颓势的关键，来自于希拉里对普通民众极度缺乏吸引力。
首先，希拉里极度缺乏与民众沟通的能力。当她与群众交流的时候，无论是她的谈话方式，还是她的行为举止，以及严重官僚化的应对策略，都使得她在民众中间 显得格格不入。这让她既无法真正尊重民众，也难以被民众所认可——彼此的排异反应使得希拉里实际上和广大选民是脱节的——联系也是松散的，这也是希拉里拥 簇不断流失的原因。
其次，希拉里对“人民本身”——人民的欲望、人民的贪婪、人民的渴望，实际上一无所知。当她试图吸引民众注意的时 候，她所提出的政治主题，无论是“女权”，还是“气候变暖”，甚至是“外星人”，都与普通人民的生活相距甚远。这些都是生活优越、享受人生、追求理想的富 裕精英所关注的话题，却绝非奔波于生活的普通民众们关注的话题。因此，当她提出这些议题的时候，尽管媒体不断顺势炒作，但民众应者寥寥。
实际上，造成希拉里与民众难以沟通的原因，并非因为她生性偏狭或者愚蠢。而在于希拉里的生活圈子很可能完全局限于精英阶层，以至于她的穿戴、说话、行为方式完全是精英式的，她所关心的话题也完全是精英阶层所关心的。
不过，最重要的就是，希拉里终究未能完全以一个政治家的视野来看待世界。她的本质实际上是一个政治演员而非真正的权力动物——她的虚荣心要多于野心，喜 欢权力的表象更多过权力本身。这使得她执着追求于权力的威严和排场，却对权力的本质漠然视之，更难以跳脱政治生活的小圈子，以弘大的政治视野审视自身的决 策和行为。
1932年，如果希特勒只能局限于身边唯民族主义是视的纳粹愤青，那么他的视觉永远观察不到德国人民真正热爱的是餐桌上的面 包；1917年，如果列宁困顿于办公室里那些马克思主义老学究，那么他永远不能认知到俄国民众对和平的渴望远远超过共产主义。历史不断重复地验证着一个真 理，“权力的本质是人民，不能俘获人民者，就不会有权力。”
因此，不能理解民众的希拉里，其外强中干乃是理所当然。对于希拉里来说，既然她如此热衷于扮演一位精英的典范，那么她的结局就只会是一个典范的精英。（王天逸 评论）
