在本网以前报道的案例中，有人居住时间少427天，仍然获得了加拿大国籍。可是在最近披露的一则案件里，一名来自中国的移民黄女士虽然居住时间已经达标，但是由于法官怀疑她曾偷偷离境，所以拒绝了其入籍申请。黄女士向联邦法院提出上诉，仍被驳回。这两起案例说明：虽然公民法官也不是铁板一块，但也不是那么容易糊弄的。
据联邦法院公布的消息，黄女士是枫叶卡持有者，在2003年5月登陆加拿大。在2009年4月，她申请入籍。
按照当时的移民法，入籍申请人必须在过去的四年里在加拿大住满1095天(移民前在加拿大住的每一天被算作半天)。黄女士当时声称，她在四年里一共离开加拿大了352天，换言之在加拿大住了1108天，比移民部的最低要求多13天，符合入籍要求。
然而，移民法官在审查黄女士的申请时，发现黄女士在2006年1月至9月期间(也就是8个月)的行程有疑点，可能偷偷回国了，却没有如实报告。
黄女士的解释是，她是在06年的1月从美国入境加拿大，住了8个月后，再通过美国离境，不过这并没有说服法官。
法庭文件显示，公民法官发现黄女士的证词缺乏可信度。例如，她报税时说是单身，但其他文件显示她已婚。她以前说她在2005年4月至2009年4月期间没见过她的前夫，但后来说她的前夫不止一次来加拿大看望她。
再例如，黄女士的前夫曾被查出有两本护照换着使用(这样就能隐瞒一些出入境记录)，但是在申请入籍的时候只上交一本。黄女士很可能也知道这种作假的方法。
鉴于这种前后矛盾的证词，以及前夫造假的历史，让法官怀疑黄女士是否真像她所声称的那样，在2006年1月至9月期间留在加拿大。
最终，公民法官以“居住时间不够”为理由，拒绝了她的入籍申请。
黄女士随即向联邦法院提出上诉。为了证明在那有争议的8个月里，确实住在加拿大，黄女士提供了收入证明、租房协议、租金收据和房贷的付款证明。
文件虽然不少，但是还是没有帮她摆脱怀疑。
例如，她在2006年的收入主要来自利息和投资，工作收入(employment income)只有572元。法官说，这些材料不足以证明她在2006年连续8个月住在加拿大。黄女士的银行账单账单则显示，她在2006年1月至9月期间只取过一次钱，只有一次消费记录。
黄女士进一步解释道，她在2006年通过体外受精的方式怀孕了。按中国人的习俗，她必须卧床休息几个月，所以一直没有出门。不过，她并没能拿出有关体外受精的医疗文件。
由于黄女士没能提供令人满意的证据，联邦法官黛纳(Alan Diner)在今年7月驳回了黄女士的上诉请求。
