来源：倍可亲(backchina.com)
围绕维权律师案的审判，舆论场掀起了风浪。翟岩民、胡石根、周世锋，均以颠覆国家政权罪获刑，根据官方的通告，上述诸人均有鼓动访民闹事的举动。对于“胡石根们”的处置，在探讨究竟是杀鸡儆猴，还是釜底抽薪的同时，还需要追问的是，他们为什么会有市场？
中国官方指，从接触“颜色革命”到加入地下教会，从线上到线下，从苏州到庆安再到潍坊等地热点事件的煽风点火，翟岩民、胡石根、周世锋、苟洪国等人 的行为已不是简单的异议表达，而是有组织有策划的持续“推墙”；从“策划者”到“中间人”再到“行动派”，完整的“推墙”链条清晰可见，系统性颠覆国家政 权的野心展露无遗。
根据法庭披露出来的信息，公诉人指控，胡石根自2009年后，以非法宗教活动为平台，网罗一些律师和职业访民，散布颠覆国家政权思想，指派勾洪国赴 境外接受反华培训。期间，胡石根与周世锋、李和平、翟岩民等人密谋策划颠覆国家政权，提出系统化的颠覆国家政权思想、方法和步骤。
周世锋作案手段被媒体炒作曝光 (图源：VCG)
“此后，胡石根进一步强化颠覆国家政权思想，指使翟岩民组织一些职业访民，通过在公共场所非法聚集滋事、攻击国家法律制度、利用舆论挑起不明真相的一些人仇视政府等方式，实施一系列颠覆国家政权的犯罪活动，严重危害国家安全和社会稳定。”
这些指控说明了胡石根们“颠覆国家政权罪”判刑的构成要件，对于“胡石根们”的审判，究竟是杀鸡儆猴，还是釜底抽薪，各路观点都有不同的说法。但在讨论他们罪行的时候，是否也应该追问：他们为什么会有市场？是什么样的土壤让他们能够得以生存？
在中国社会，当正常途径无法解决一些涉及民众权益的问题的时候，底层民众常用维权的方式不外乎有两种：一种是通过诸如“自焚”等自残方式，或者通过 暴力对抗等，以达到吸引社会舆论，扩大事件影响，进而引起官方重视而得到某种程度上的解决。这样例子不胜枚举，此前一段时间，有关拆迁维权的自焚事件频频 发生。
相较于上述对人身可能造成极端伤害的维权方式，另一种相对温和的便是上访，“进京告御状”是其中最高形式。中国各级政府都设有信访局，国家级的信访 机构设置在北京永定门西街北京南站附近。“中央被当做有求必应的‘救世主’，进京上访越来越多。”信访系统人士证实：在国家信访局接待的上访事项中，约有 9成为越级访，8成为重复访。
此前轰动一时的北京马家楼“黑监狱”，便是地方政府为阻止访民“告御状”而产生的非法的、畸形的截访产物。很多上访的民众在这里受到了毒打、非法囚禁等非人对待。中共十八大后，随着反腐整风的推进，这样的乱象得到了遏制，但民众上访依然层出不穷。
这些都是胡石根们类以生存的土壤，因此，在通过法律打击胡石根们的同时，也需要将目光投向中国社会底层，以及基层官场的治理，让普通民众的问题能够 在第一时间得到解决。即便在中共今天反腐整风运动之下，基层官场的腐败问题、不作为行径依然广泛存在。这都是阻碍中国社会稳定、发展、进步的毒瘤，也是绝 大多数上访事件存在的根源。
当然，也不是说消除了维权上访的土壤就能完全根绝“推墙”派存在，但显然可以让他们不会再有如此广阔的市场。如若不然，无论是杀鸡儆猴也好，或者釜底抽薪也罢，都不会有理想的效果。
在安案件审理的过程中，也有媒体曝光有当事人家属被禁旁听，也有指受邀媒体“都是精心选择”……不过，也有观点认为，不能否认相比起之前刘晓波案等 的处理方式，北京现在已有一些改变，开放旁听、公布庭审记录、还原细节、设置境外媒体接待席等，可以看到一种依法办事不怕推敲的“理直气壮”，特别就政治 案件，就政治犯而言，这应当是一个进步。
