来源：倍可亲(backchina.com)
两周来一直受到外界关注的北戴河会议悄悄落幕。
8月12月12号星期五新华网发出文章《清除最大威胁，习近平论反腐》，将现在的中国定义为“乱世”，而习近平则是实施“霸道”、“铁的纪律”的领导人。到底谁是这“最大威胁”呢？同时，北戴河会议期间，新华社发表与李克强经济理念相左的文章《习近平告诉你经济应该这么抓》，是否习李之争在北戴河后，已经胜负分晓?
黑箱作业北戴河，南北院持续斗争
美国明镜集团总裁何频说不认为经济政策的技术性调整会成为北戴河会议的醒目内容。中共真正关心的是如何建立自己的派系、如何让自己的人马进入高等部门。具体的一些技术性政策和问题往往会通过规范性的会议来讨论，像北戴河会议这种讨论会，大家更关心的是人事问题。从现在可以确定的消息来看，十九大基本不会再确定接班人，习近平不会接受江泽民或胡锦涛指定的接班人体系。不确定接班人一个是为二十大他的连任奠定了一个基础，且一旦确定接班人，大家的关注点会更多地投在接班人身上。习近平希望通过北戴河会议得到大家的支持。此外，政治局常委和政治局委员的班子是由哪些人组成，是维持现在的7人规模，还是缩成 5人制。第三个问题应是习近平与王岐山、习近平与李克强之间的关系问题，是继续维持“习李”，还是要由王岐山代替李克强。这三个问题大概是北戴河会议的讨论问题。
历史学家、独立评论人士章立凡说当前的体制是黑箱操作，有关人士、有关会议的内容外界一概不知。外界风传很多，属不属实无法判断。从目前已公开的资讯来看，北戴河会议有可能取消，但可能性不大。因为在北戴河会议之前有密集的人事调动，这是一种震慑，也是一种预热。在会议期间，重庆、广东、新疆三地的政治局委员都在当地有公开活动，由此可见并非全员与会。而官媒现在在强调“问责制”，并为G20峰会吹风。综合来看，章立凡先生认为此次会议可能比以往的会期要长一些，会期长就可能意味着麻烦多，想解决的问题可能没有如愿解决。一般北戴河会议的内容在会议结束后一周后放出，而这一次传闻中的中南海南北院之争可能并没有一个结果。
习近平“霸权”在握，敲打江胡温
新华社的文章《清除最大威胁，习近平论反腐》一开头就说“猛药去疴、重典治乱，是习近平治国理政的鲜明特征之一。”这将现在的中国定义为乱世，是否表示认定江泽民、胡锦涛、温家宝的政权，将中国治成乱世，需要靠习近平来复兴、来整顿?
何频认为通常一位“新皇帝”上任，总是会说之前的“皇帝”有很多问题，这样才能奠定“新皇帝”的政策基础。之前胡锦涛上任时也曾这样。习近平上任后的“反腐败”就是这样的做法，起初得到很多人的支持，但随着时间的推移支持率逐渐下降。因为大家感到反腐“反不上去”，不敢追查上层人士；此外大家认为这种“文革式”的强制手段无法给人新体制的希望。何频先生认为如果没有腐败，中共体制根本无从依托，没有人愿意做中共官员；而现在控制了腐败，中共体制已经运转不灵了，这是一个几乎无法解决的障碍。
新华的文章指出，“治党管党，靠什么管，凭什么治？靠严明纪律。习近平严肃地讲，身为党员，铁的纪律就必须执行。纪律之所以被称为“霸道”，就在于其严肃性和权威性。要让纪律成为带电的“高压线”，制度的笼子才能真正关得住权力。
章立凡说现在中共体制最大的敌人就是体制本身。“不设接班人”、“取消常委制”、甚至“实行总统制”等说法都在暗示着“不退休”，而这种迹象也越来越明显。现在的体制问题还导致了现在的高官既不能有所作为也不能辞职的现象，之前的温家宝据说几次提出辞职都没有被接受。因此现在所谓的“终身制”也可能是客观形势使然。
李克强的经济理念偏向于“市场和民营经济派”，习近平偏向“党治、指令型和国有化经济派”，比较接近前三十年毛时代的经济模式。新华社发表与李克强经济理念相左的文章《习近平告诉你经济应该这么抓》，北戴河过后，李克强是不是已经没戏了？
何频说习近平和李克强的矛盾从某种程度上讲是他们的个性、理想价值和政治方向的差别，而更重要的是中共这样的结构表现了这两个职务的不可调和性。国务院总理作为中央人民政府的最高领导人，有着非常清晰的法律定位和权力的；而国家主席和总书记的职务是比较含糊的。国家主席和总书记在表面上就是一个虚位，没有真正的权力认证体系。而在现实中，总书记的权力是国务院总理无法比的，国务院总理只是一个配角。习近平非常强势，使李克强现在非常为难。何频先生认为现在已不存在“习李”体制，只是“习”一个人的体制。
