来源：倍可亲(backchina.com)
伊能静来美生子的照片未经其本人允许被曝光以及剖腹产后刀口化脓的事件，近日在微信圈引起全美华人的热议和律师界的高度关注。洛杉矶(专题)华人律师刘龙珠从法律角度分析，洛杉矶华人妇产科医师李端棠未经伊能静的同意把两人合影的照片放到诊所的宣传册上的确侵犯了伊能静的个人隐私权，如果诉诸法律，李医师有可能要民事赔偿伊能静百万以上。
伊能静在微信中贴出的伤口流脓的照片。（摘自伊能静微信）
李端棠医师聘请律师否认伊能静的指控。（摘自网络）
郑丞杰副院长认为伊能静刀口化脓算不上“医疗疏失”。（摘自网络）
伊能静在微信中上传了她第二次切开伤口的手术过程。（摘自伊能静微信）
手机被偷与照片外泄无法自圆其说
刘律师从侧面了解到，伊能静来美生产期间，妇产科医师李端棠要求和伊能静合影留念。碍于面子，伊能静同意了，但告诉李只能私人收藏，不能对外公开，李当场表示同意，但产后不久，伊能静和他的合影就出现在了李端棠诊所的对外宣传册上。因为剖腹产刀口化脓已经对李医师有所不满的伊能静为此在微信圈表达了对李医生拿自己的照片为诊所打广告的不满。
对此，李医师于27 日委托律师发表声明，否认伊能静对他的指控，说伊能静5 次复检都没能按时赴约，称他自己拥有35 年的临床经验，是美国妇产科最高医学权威认证的医师，不存在“水平低下” 的问题。针对照片外流的疑问，李医师解释说，那是他的手机被偷， 偷手机的人发了照片广告后又把手机还给了他。
刘龙珠律师分析，尽管李称手机被偷后又还给他的说辞逻辑上讲不通。就算手机真的被偷了，为什么他和伊能静的合影会出现在李的宣传册上？没有李的同意，小偷怎么可能，又为什么要把两人的照片放在被偷者的宣传册上，这于情于理都说不通。有谁相信张三偷了李四的东西，是为了给李四办好事，事后还把东西还给李四，而张三自己没有半点好处？唯一说得通的理由就是：要么张三是个傻子，要么小偷大脑灌水了。
刘龙珠律师说，伊能静照片被当做广告刊登在宣传册上，李医师是脱不了干系的。他的行为触犯了加州民事法，该法规定如果未经其本人许可而用一个人的名字或照片做广告，就触犯了个人隐私保护法。李既用了伊能静的照片也用了她的名字，而且明显地用于提高诊所知名度的商业目的，且事先没有得到伊能静的许可。
利用名人打广告要赔偿百万以上
刘龙珠指出，李的行为明显触犯了法律，如果法官判定罪名成立，李就要赔偿伊能静至少百万以上的精神损失费，其中包括惩罚金和律师费。“赔偿金的多少取决于李医师用了两人的合影后所创造的经济效益，如果伊能静因李的侵权行为而不能拍电影了，那由此造成的经济损失就不可估量了。因此，伊能静打赢这场官司的可能性极大。
至于“医疗疏失”的指控，刘认为必须有权威医生站出来讲话， 证明李端棠的剖腹产手术的确是“医疗疏失”，这场官司才有胜诉的可能。但伊能静的好友，高雄纪念医院副院长郑丞杰认为伊能静的情况“并不罕见”，称北美剖腹产只会给产妇打一针抗生素，术后感染大多是抵抗力弱、产程过久沾染太多空中落菌，或伤口疏于细心照顾，一般感染的几率为1%。他认为伊能静此次的状况算不上医疗疏失。“美国的医疗制度为保守治疗， 会让感染的伤口自己愈合。相比之下，中国的医生会在感染初期就采取主动治疗的方式，但不能因此就责怪美国医生是庸医，只是每个国家每个地方的处理方法不同而已。”
法庭记录显示李端棠被告官司不断
刘律师通过网上查询发现，李端棠医生从2008 年至今已经有6 起被告案件，其中包括08 年购买某医院40% 的股份，结果被合作方告他违约、欺诈，李端棠败诉，法院判决李赔偿对方40 多万元。
刘律师出具的法庭文件显示，李端棠的6 个被告案件分别发生在2008 年8 月5 日、2010 年9 月3 日、2012 年11 月5 日、2013 年2 月20 日和2016 年5 月18 日。刘律师表示， 伊能静的个人隐私侵权案因为是民事案件，所以最大的可能是李对伊能静做经济赔偿，但李不会为此坐牢。
记者29 日拨打李端棠医生的电话，但工作人员说李医生正在忙。记者留下电话号码，但直到截稿时接为止，也没有接到李端德医生的回复电话。
