来源：倍可亲(backchina.com)
北京师范大学校园论坛“蛋蛋网”上，每隔几天，就会有学生发帖称，自己在校园内遭遇了性骚扰。有鉴于此，北师大在校学生康宸玮用了四个多月的时间，交出了一份一万三千多字的调查报告。，希望能够给包括北师大在内的高校安保工作提供参考，帮助校方提升统筹意识，建立群防体系。
学生绘制北师大性骚扰地图（图源：新浪微博@康宸玮）
这份调查报告通过对公开资料的梳理，归纳了自2007年至2016年，发生在北京师范大学校园内的60起性骚扰案例。根据已经掌握的材料，作者还绘制出标注发生校园性骚扰次数的地域分布图。
在这些性骚扰案里，轻的有露阴癖，重的有性侵。学校的处理一般都是维稳，不让受害者声张。作者以《沉默的铁狮——2016年北京师范大学校园性骚扰调查纪实报告》为题暗讽了这一现象：所谓“铁狮”有两层意思。一个是因为北师大地处铁狮子坟，“沉默的铁狮”，也就暗指此前少有人关注和研究这一领域。
《中国妇女报》曾报道，全国妇联一项针对北京、南京等城市15所高校大学生的调查发现，经历过不同形式性骚扰的女性比例高达57%。在开放的大学空间中，女大学生就像没有围栏的牧场里的羊，那些意图实施性骚扰的人无疑便是“狼”。让人吃惊的，高校里的“狼”早就来了。
发生在公共空间的性骚扰是明显的和容易识别的。另有一种性骚扰发生在权力关系下，更加隐蔽，危害也更严重。
比如作者在文中提到，“一名女生下课后在教七楼旁取自行车，S教授以代课老师的身份走向前搭讪，未言几句，便索要该女生微信号。女生认为老师要微信号不能不给。当S教授添加好友后，当天便想以教其唱歌为名约她到KTV。女生立即拒绝，S教授并不死心，随后一段时间又在微信多次试图约她到KTV或者茶馆。女生的男朋友对S教授这种行为非常反感，但也担心一直拒绝他的请求会对女生该课的成绩有影响……女生和她男友最终权衡，还是去见一面，但出于安全考虑，女生当天穿了在两条裤子，并随身携带了防狼喷剂。”会面当天，S教授的“狼尾巴”终于露出：“S教授带该女生在较长的沙发上并排就坐，女生尝了几口茶后感觉很困，怀疑茶里有药便没有再喝。S教授随后让女生翻译他演讲的英文，这个举动女生感觉很奇怪。但假设茶里确实有药，此举很有可能是在试探是否起效。闲聊一会儿后，S教授说为表示友好，在与女生握手两三次后，五次试图强行拥抱女同学，并越抱越紧，乃至亲吻这名女生的脸和脖子。 走出茶馆后，S教授仍坚持表示希望拥抱该女生，此时女生的男朋友就在二人身后，但未听到二人说话，后来她的男朋友向我表示如果他当时发现这个教授有这样的想法，他一定会把S教授揍进医院。”
虽然在2014年9月，教育部出台规定，高校教师不得“对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”。但这个规定的最大问题是太笼统了，具体操作性差。比如美国就明确提出，师生间不允许发生恋爱关系，这就很具体。我们提出来是师生间不允许发生不正当关系。什么是‘不正当关系’？恋爱是正当还是不正当？
还有，社会上对性骚扰的受害者普遍存在着一种偏见，认为“苍蝇不叮无缝的蛋”，“你被侵犯，你肯定有问题”。性骚扰虽然没有伤害身体，但是它将严重影响受害者的精神，甚至摧毁受害者的生活。受害人认为，“要是公婆、同事知道了，给自己带来的伤害将比被骚扰本身要痛苦10倍。”
现在施害者的违法成本很低，赔偿高的也就数万元。因为性骚扰获刑的屈指可数。解决高校性骚扰问题，应建立性骚扰防范机制，包括调查、处理等环节和保密、防报复等原则。同时也要加强立法，明确性骚扰的定义和界限。校园性骚扰是教育制度脓疮，拷问着高校的校风和教师素质道德问题，并非一件“风化”小事，还请有关方面重视起来。
