来源：倍可亲(backchina.com)
本届香港(专题)立法会选举，朱凯迪、刘小丽、罗冠聪、梁颂恒、游蕙祯以及郑松泰等6名 被普遍视为持本土理念的社运人士首次进入立法会，成为民众关注焦点。近来香港政坛频频聚焦“本土”议题，不过对于本土内涵的理解却众说纷纭。由于年初一激 进本土派酿出一场旺角骚乱，不少人都顺理成章将本土与勇武抗争、分离主义等挂钩。而这6名立法会新人在竞选前亦都不同程度提及港人“自决”这一模糊概念。 特别是立场相对激进的梁颂恒、游蕙祯和郑松泰等3位年轻人，更被不少保守选民视为“独派”。
但事实上，这些在不同场合提及自决或港独的年轻人共获得约19%的支持率，并不是因为自决、港独对香港民众有特殊吸引力。真正对选民有吸引力的，一 是他们当中有人展开撑小贩、保农田等在地行动，冲击经济霸权；二是他们所代表的群体利益，是许多传统泛民、建制政党所忽视的。受高房价欺压的年轻人、未能 取得公平福利待遇的底层民众，都期待他们成为传声筒，表达憋闷已久的情绪和对社会公义的诉求。
香港立法会选举新人涌现（图源：Reuters/VCG）
反霸权行动赢民心
在这6名本土阵营的立法会议员中，朱凯迪是土地正义联盟成员，一直走在主张保育环境及反对地产霸权的最前线，赢得8万多票，成为全港票王；而刘小丽 早前也因关注底层社群、力撑小贩摆摊而闻名。此次这两位几乎没有从政经验的素人，分别在不同选区高票当选，民望可见一斑。这明显反映了有相当之多的民众认 同他们对经济霸权的抗争切中时弊，也揭示了过往港府在资源再分配方面的不作为和对底层呼唤公义之声的漠视。
而曾任学联秘书长的香港众志罗冠聪一般被视为本土阵营中的温和派。作为年轻一代的代表，他的政纲也偏向于关注社会底层，促进公平正义。青年新政的梁颂恒、游蕙祯虽相对立场更为激进，但过去两年也透过社区工作，靠关注乘车难、高铺租等问题为当区居民所认识。
如此看来，这6人当中，反而是热血公民郑松泰的胜出令人颇感意外——在新界西选区，一向痛斥温和泛民不作为、却少做社区工作的郑松泰斩获超过5万票 成功“上岸”。而同为热血公民的九龙东选区黄洋达虽未能成功竞选，却也揽入约3万票。他们的得票，从另一个角度反映了当下部分底层民众对社会现状的不满情 绪。这部分选民或是出于对梁班子不满的宣泄，但亦有可能已将香港面临的困境，转化为对中国大陆的全面排斥，值得留意。
选举期间不谈“独”
当下香港贫富差距悬殊，维护社会公义的主要议题，是令经济发展照顾到底层百姓，这一点是最能吸引选民的，激进本土派也非常清楚。因此，将对主权的讨 论带入立法会应不是这些年轻人竞选的最终目的。“自决”、“港独”等更多是一种竞选前期，年轻人为表现不同于建制泛民的立场展现。比如，梁颂恒在报名参选 立法会前，曾表明“个人支持港独”，可是竞选期间却对港独封口不提。如今，已经成功当选立法会议员，他仍未回应是否支持港独，称会询问幕后团队如何处理。 为何被视为激进本土的年轻人会对港独的立场一时一样呢？
这恐怕是因为对自决、港独的讨论，是年轻世代想象中，实现社会公义的一种手段，不是非要达到不可的目的。如果香港社会能根治产业发展单一、年轻人出 路狭窄之弊病，又不必让初出茅庐的大学生背负天价楼市之苦，纵使港独不会在香港这个言论自由的社会完全绝迹，但想必也不会有如此之多的青年热衷思索和讨论 这个话题。
故此，港独、自决讨论会否在立法会内外构成影响，从根本上来讲还是取决于香港能否改善底层民众的生活水平，能否发展多元产业让年轻人有出路。特别是 对于一些民生或经济议题，政府应负起责任，改善行政立法关系，促进不同光谱的各个派别放下政治争拗或小团体利益，以大局为重推动社会公义。
未来4年，如果没有社会经济的发展和民生的改善，让因愤怒而选择激进的年轻人重回理性就无从谈起。从这个角度来看，这6位首次当选的立法会议员代表 着更多元群体的利益要求，他们在议会内外的抗争形式可能会与以往不同，但如果他们能利用好手上的资源，本着对全港市民负责的态度履行立法会议员应尽的义 务，可能反有利于在一定程度上纾解紧张的社会矛盾。
