来源：倍可亲(backchina.com)
中国现在是否应该花费上千亿建造巨型对撞机？近日，这场中国大师级科学家们的“论战”，由学界讨论逐步蔓延至公众视野，成为热点话题。相比近日“明星离婚”“师徒反目”等热点事件，学界的这一争论可以看作是中国舆论场内的一股清流了。
这场争论的一个导火索，就是评论家、哈佛大学物理系博士王孟源“看衰”大对撞机的文章。由于王孟源是最早实名反对该计划并愿意公开详述依据的人士， 引起了关注。该计划的倡导者，哈佛大学教授丘成桐迅速回应了王孟源的意见，并提出了疑问。诺贝尔奖获得者、物理学家杨振宁(专题)通过微信公众号知识分子发表文章 《中国今天不宜建造超大对撞机》，将这场讨论又提到了新的高度。随后，该计划的另一位倡导者，中国科学院高能物理研究所所长王贻芳通过微信公众号刊文对杨 振宁的文章提出反对意见。
可以看见，上述几人均为权威的专业人员，级别似乎势均力敌。不过，如果仅仅以普通民众的身份来围观，还需科普一下到底什么是大型强子对撞机。
追美剧《生活大爆炸》的人也许会听过一个词——希格斯玻色子，也叫“上帝粒子”，它是在宇宙诞生之初存在的，是让整个宇宙产生质量的原因。这场学术 界的激战（视频），就是争论要不要花上千亿元，去做一个超大对撞机来验证 “上帝粒子”。 因为对撞机的工作原理就是利用质子等粒子以接近光速碰撞，模拟宇宙爆炸时的对撞环境，研究宇宙粒子。中国计划建造的大型对撞机，便致力于实现获得更多的希 格玻色子，从而开始进一步的实验，来解答人类在物理学中遇到的困惑。
杨振宁反对建造超大对撞机引争议（图源：新华社）
对此，两个阵营主要有两个分歧之处。分歧一，建超大对撞机需要花多少钱？杨振宁：建设超大对撞机费用是“无底洞” 。王贻芳：两期工程大约花千亿元人民币(专题)。
杨振宁在文中称，建造超大对撞机预算不可能少于200亿美元，高能所倡议在中国建造超大对撞机，费用由许多国家分摊，“可是其中中国的份额必极可 观”。并且，中国仍然只是一个发展中国家；建造超大对撞机必将大大挤压其他基础科学的经费；高能物理的大成就对人类生活（三十年，五十年内）有没有实在好 处；建造超大对撞机，其设计，以及建成后的运转与分析，必将由90%的非中国人来主导。
对于到底需要花多少钱，王贻芳回应称，如果减去国际贡献约30%，中国政府两个阶段分别出资大约300亿人民币(每年30亿)和700亿人民币(每 年70亿)。且欧洲建造了大型强子对撞机（LHC），获得了极大的成功，虽有超支，但并不是太多。从数字看，基础研究经费还有巨大的增长空间（大约每年 1,000亿人民币以上），不存在挤压其他基础科学研究经费的情况。
分歧二：超大对撞机有何意义？杨振宁：超对称粒子的存在只是一个猜想，没有任何实验根据。王贻芳：造大型对撞机可以使中国在相关技术领域领先国际。
杨振宁说，有些高能物理学家希望用超大对撞机发现“超对称粒子”，但找超对称粒子已有很多年了，完全落空。杨振宁说，多数物理学家，包括他自己，都认为超对称粒子的存在只是一个猜想，没有任何实验根据，“希望用极大对撞机发现此猜想中的粒子更只是猜想加猜想”。
王贻芳认为，现在预言对撞机会发现或不会发现猜想中的粒子，过于武断，也不是国际高能物理学界的主流意见。造大型对撞机可以使我国在相关技术领域领 先国际，使一些重要产品实现国产化并走到世界最前沿，并形成一个国际科学与技术中心引进吸收国外的智力资源，可以培养几千名物质科学及相关技术的顶尖人 才。
目前，这个原本在科学界讨论的问题，也引起普通公众的热情关注和讨论。当然，一个更大的理由是，即便公众不懂高能物理，最终的决定权也应当在他们手中，因为建造超大对撞机要花不少钱，这些钱要来自公共财政，来自纳税人。
