来源：倍可亲(backchina.com)
收受巨额慈善捐赠要慎重，否则会引起法律纠纷。本地一名天主教华裔(专题)女教徒，将一栋价值120万的住宅捐献给其所在教会神父后反悔，并入禀法庭要求追回声称自己在"受不当影响"下所捐出的礼物。
据安省最高法院法庭文件显示，该名女教徒于2013年8月，将一栋位于多伦多北部，价值120万元的住宅捐献给了教会的华裔神父。她声称捐赠是听信了神父的宗教指令，现在是向法庭寻求更改或撤销其作为礼物的捐赠。
华女教徒在申诉书中强调，该礼物的捐赠是在受到错误的影响下进行，现在希望能获得偿还，亦可以更正为将礼物捐赠给教会而不是神父。作为申诉书的修正，该女教徒现寻求取消全部礼物的捐赠，因为捐赠行为是不当影响的产物。
法官认为本案中全部司法申诉的焦点，就在于所谓"不当影响"。尽管申诉人提供了宣誓证词和交叉询问的证据，法官认为直接针对所谓"错误"的论据依然不足。
法官：双方证词存矛盾
法官认为本案中的几个特点，使得本案与一般的施加不当影响案例有所分别。首先，捐赠者尚健在，这在此类捐赠中是不多见的；其次，捐赠人并没有显示出在任 何时候有过能力的丧失；第三，捐赠人一直断言是希望捐出住宅，所有争议在于其信托条款规定是由神父持有。其随后的证词则与不当影响的指控有些不一致，而且 不当影响的指称也是在所有主要交叉盘问和誓词提交后才做出的。
尽管双方的证据尚存在许多矛盾之处，但双方都希望法庭根据现有证据尽早做出裁决，以免拖延并令任何一方继续承受更多开支。
法官认为依据所持有的自由裁量权，不管双方如何催促，都应该进行进一步的审讯或其他民法程序，然而基于效率和对等的原则，也不是不可以对双方的敦促加以考虑。他们双方应该认识到证词中所存在的矛盾，如若希望依据现有证据做出公正的裁决，法庭就要考虑对他们做出评估。
最后，法官对事件做出全面的考量，发现矛盾和无法衔接处甚多，依然难以最终解决问题，而且关于礼物的征集问题，又是另外一个存在大量矛盾证据的地方，且与不当影响的指控直接相关，因此法官决定仍需进行一个约半小时的简短聆讯，就重点问题进一步考虑再做决定。
