来源：倍可亲(backchina.com)
最美野长城被抹平成水泥路？近日，一组辽宁绥中小河口长城残垣的修缮照片遭到网络舆论声讨，媒体纷纷指责文物保护部门破坏文物，甚至出现了“领导没有小学生的常识”、“权力的无畏”这样的说法。然而，国家文物局的初步调查显示，人们的结论可能下得太早了。
据新京报今天（24日）报道，国家文物局、辽宁省文物局联合调查组专家成员之一付清远昨天表示，目前覆盖长城的只是灰土外壳，起保护作用，将在三五年内风化消失。
据介绍，此次修复工程遵循“最少干预”原则，只是想保存小河口长城残垣断壁的原貌，而“原始长城就没有青砖，石头都没了”。
修缮后的“最美野长城”
小河口长城原貌（摄于2012年）
事实上，此前当地文物部门就曾舆论回应说，修复方案2012年就得到了国家文物局的批准，其设计、工程监理、竣工验收，每一步都“合理合法”。但这个说法并没有被媒体信服。
而且，就连国家文物局官员，昨天也依然对修复结果持批评态度。据中国青年报报道，国家文物局副局长宋新潮昨天接受专访时称，“修复理念不当，对长城反而造成破坏。这次辽宁的事件就是一个典型。”
宋新潮说，“长城今天的样子一定是历史和自然赋予它的样子，那种修复却改变了这个样子。如果今天的保护措施无法连接历史和未来，那就成了破坏。”
中国舆论的热议也让事件获得了西方主流媒体的关注，今天参考消息网就援引了美国纽约(专题)时报题为《“最美野长城”被毁容，激怒中国人》的报道。文中称，这段曾令人回味700年沧桑的昔日野长城，现在看起来好像是荒野中从天而降的一条水泥滑板道。
文章中，另一位业内专家也依然将修缮方式称为“极其低级的错误”。据报道，中国长城学会副会长、长城保护专家董耀会抨击说：“我们修复长城的原则是尽量减少干预，你用的砂浆还是水泥并不重要。像这样进行修缮，已经把文化和历史统统都抹去了。”
那么，既然方案曾经得到过国家文物局的批准，也得到了调查组专家的首肯，为何仍然被官方人士认为违规？或许，我们还需要耐心等待国家文物局最终调查结果的出炉。
以下为新京报今日报道
原标题：“最美野长城”调查人员：“被抹平”说法并不准确
新京报讯（记者刘子珩）昨日，国家文物局、辽宁省文物局组成联合调查组，对绥中县“最美野长城被砂浆抹平”一事调查评估。经过现场勘查，调查组专家成员之一付清远对新京报记者表示，“所谓水泥路面并不存在，工程采用的是三七灰土外壳，起保护作用。这层外壳将在三五年左右风化消失。”
“最美野长城被抹平”一文9月20日在网上传播，文章配图显示，该段长城如同路面。
9月22日，调查组专家成员付清远接到任务，第一个到达辽宁省绥中县调查。
联合调查组由国家文物局、辽宁省文物局、绥中县文物局，以及四家施工单位相关工作人员组成。
看过施工设计图并到现场了解后，付清远告诉新京报记者，所谓“被抹平”并不准确，“该段长城因损毁严重，维修前就没有城垛和女墙，按照原状修整，原始长城就没有青砖，石头都没了。”
据其介绍，维修该段长城所用工艺为归安加固，即稳固结构为主，使得长城结构安全即可，并不修补破损残缺部分。
“不是非要恢复原貌，这是救命工程，要遵守最小干预原则。”付清远说。
根据《绥中锥子山长城大毛山段部分段落抢险工程修缮方案》，“表面用石灰勾缝，内里用毛石干插填充”，并“用散落石块尽量补齐……一块新石不用”。
《修缮方案》还提出，“对顶部残存素土海墁重新拍实，再用三七灰土补充一层拍实，平均厚度12厘米。”
三七灰土按照三分白灰七分泥土的比例调制，这12厘米的三七灰土，就是最后呈现出“被抹平”的景象。
付清远告诉新京报记者，再过三五年时间，这层保护壳就会风化，长城将露出石块。
“我们修复要这个效果就行了。”长城上疾风劲吹，他指着一块已经风化，露出石头的斜坡对新京报记者说。
修缮属“原状修整”
绥中县小河口村的很多村民依然记得2013年至2014年大修长城时的情景，那时他们作为工人，参与其中。
在修缮前，小河口长城一片断壁残垣，住在山脚下的村民对此都有深刻印象。
“长城塌了一半，砖头缝隙里有韭菜，以前放羊时去过。”一位村民告诉新京报记者。
锥子山长城在2016年被公布为全国重点文物保护单位，修复长城需要经过从县文物局向国家部委上报的完整程序。
在国家文物局工作至退休的付清远介绍，完整的过程是，县文物局上报计划至省文物局，省文物局上报方案至国家文物局，国家文物局审批方案，调整以后根据方案报出预算，财政部最后审预算，下拨专款。
锥子山长城大毛山段在2011年12月出台相应修缮方案，《绥中锥子山长城大毛山段部分段落抢险工程修缮方案》由辽宁省文物保护中心完成。
根据该方案，“本次城墙修缮属于‘原状修整’工程”。在设计原则上，提出了“不改变原来的建筑形制、结构材料和工艺”，以及“对文物建筑最少干预”两项。
2012年3月，国家文物局对该方案进行批复。
根据国家文物局网站介绍，修缮小河口长城从2013年开始，到2014年结束。“鉴于该段明长城遗存存在较为严重的结构性病害和水患问题，为避免文物本体进一步损毁、消失，国家文物局经专家审核评估后批复同意所报方案，提出补充长城墙体顶部、相关台体顶部防渗、排水专项设计等要求。”
四家单位负责施工
据新京报记者了解，辽宁省文物保护中心隶属于辽宁省文物保护局，是此次修缮工程的设计方。
具体施工方有四家，分别为大连市古建筑园林工程有限公司、沈阳故宫古建园林工程有限公司、曲阜市园林古建筑工程有限公司，以及沈阳故宫古建筑有限公司。
这四家施工方分别负责长城被划分的a、b、c段，以及所有的城楼单体建筑。
黄进曾在2014年帮助施工队搬运白灰粉和泥土等材料。他至今记得，当时从山下搬运材料上山的多为村民，价钱在6毛钱一斤，“力气大的一次背一百斤，力气小的背四五十斤。”
除了上下山搬运之外，部分村民也会在山上参与工程。
大连古建公司的施工队曾住宿尹军（化名）家中，据他回忆，不到20人的施工队，负责修缮长城。
“他们不让我们砌石头，说我们砌墙的标准修长城不合适。”尹军对新京报记者回忆，自己从山道上将散落的石块搬上长城，调制三七灰土，为施工队准备材料，具体施工自己则不能参与。
尹军回忆，工程工期分为两年，2013年夏秋季节修过一次，转年到2014年，大连古建公司的施工队再次来到他家中住宿，继续工程至完工。
