来源：倍可亲(backchina.com)
缺少充分系统的政见表达，只在攻击对手上下功夫，也让电视首辩没有产生赢家。如同一部引发高度关注而实际上质量低劣的电影，电视首辩的精彩度与收视率呈反比。
当地时间9月26日晚，希拉里(专题)和特朗普在纽约(专题)州霍夫斯特拉大学拉开了美国总统候选人三场电视辩论会的序幕。历史上，美国总统候选人电视辩论会对最终选举结果的作用微乎其微，但本次大选的电视辩论有可能是个例外。辩论双方基本盘都很稳固，也都存在明显短板，关键在于如何吸引30%B35%的中间选民站队。这场电视辩论吸引了1亿观众收看。
电视辩论前，双方都做了充分准备。希拉里与竞选团队作了辩论预演，特朗普团队则通过数据库搜集了希拉里不当言行的大量数据。这也决定了电视首辩的方向:重要的不是政见表达，而是突出对方短板进行攻击。如果说，此前漫长的初选过程中双方已把抹黑对方的手段用到了极致，那么在电视辩论中，双方要做的就是如何优雅地抹黑。
首辩共设了三个辩题:经济、族群冲突和安全。关于经济问题，特朗普的主要观点是实施里根时代以后最大规模的减税政策，将企业所得税率降至15%，吸引5万亿美元海外资金回流，放弃北美自贸协定和TPP;希拉里的主要立场是，维护自由贸易框架，设立偏向中小企业的税收政策，增加1000万个就业岗位。关于族群冲突，特朗普强调的是法律与秩序;希拉里则强调购枪资质审查。关于安全问题，特朗普强调废弃北约，向日本、韩国、沙特阿拉伯等军事盟约国收取“保护费”，加强网络安全，对伊朗采取强硬立场，尽快消灭IS;希拉里则强调同盟国的重要性，以及加强网络安全。
客观讲，除了经济辩题双方各自给出的减税至15%和增加1000万个就业岗位这两个承诺，其他内容乏善可陈。事实上这也不是双方角力的重点，重点在于如何提醒电视观众，对手如何不胜任白宫主人之职。特朗普认为，美国目前存在的挑战，主要来自克林顿和奥巴马主政时期的决策失误，而希拉里在其中扮演了重要角色。同时，暗示希拉里在“电邮门”事件上不够诚实，健康状况也不适合领导美国。希拉里则强调特朗普的富商身份，暗示其政策只偏向富人阶层，质疑其从政能力，要求公布税单。在安全辩题上，则强调自己具有丰富的从政经验。
一定程度上，特朗普和希拉里都掉进了自设的陷阱里。特朗普尽管体现了前脱口秀明星的口才，但没有明显改善自己咄咄逼人、大话炎炎的公众形象;希拉里则在防守反击时习惯性地以政治精英感为盾牌，这也正是她与公众拉开距离的地方。
值得注意的是，在经济、核不扩散等话题中，特朗普和希拉里多次提到中国，延续了美国大选(专题)进程中视中国为竞争对手的传统。不过，双方都缺乏新意，也没把中国作为辩论展开的论据。
缺少充分系统的政见表达，只在攻击对手上下功夫，让电视首辩没有产生赢家。事后民调显示，倾向特朗普的阵营认为特朗普胜，倾向希拉里的认定希拉里胜。双方此前并驾齐驱的民调支持率，很难因此拉开距离，中间选民也很难因为这场辩论就决定立场。
如同一部引发高度关注而实际上质量低劣的电影，电视首辩的精彩度与收视率呈反比。美国大选的走势，还要看未来1个多月的时间里，如何演变。
