来源：倍可亲(backchina.com)
2016年美国大选(专题)两大主角希拉里(专题)（Hillary Clinton）与特朗普（Donald Trump)首场电视辩论后， 美国有线电视新闻网（CNN）、彭博社和《华盛顿邮报》等主流媒体都对两人辩词及事实陈述进行了“真相查证”（fact-check），都得出结论认为，特朗普和希拉里都不可避免地说谎了。但是，为什么说是希拉里最终赢得了首辩呢？
例如，特朗普在辩论中指责希拉里整个成年时期都在打击ISIS。但事实则是，ISIS是在2006年开始崛起的，希拉里则出生于1947年。特朗普还将ISIS的壮大的责任归咎到美国总统奥巴马身上，认为他派兵进入伊拉克又退出，给伊拉克留下权力真空，不过，正如希拉里纠正的那样，派兵入伊拉克的是美国前总统小布什。特朗普认为美国应该获得伊拉克的石油，可按照国际法，攫取伊拉克石油或者其他国家的资源都是非法的。
特朗普还抱怨美国不更新核储备库，但其实美国正在进行一个大的核现代项目，花费大概在数百亿美元。在谈到枪支管理问题上，特朗普提议搜身截查警察，可这种行为在纽约(专题)是违法的。在谈到到经济问题时，特朗普还点名中国让货币贬值来获得经济好处。事实上，中国目前并未进行货币贬值。除此之外，特朗普还在辩论过程中多次反悔，称没有说过气候变化协议是中国人创造的骗局，没有说过要商议降低国家债务等等。
与此同时，希拉里也是故障频频，例如，她认为是俄罗斯发动的网络袭击战，可美国从未公开点名俄罗斯是民主党国家委员会的袭击者。希拉里还宣称自己的经济计划会创造1千万工作岗位，但是穆迪分析师赞迪（Mark Zandi）指出，即便希拉里不做任何事情，美国就业岗位也会增加720万。如特朗普指出的那样，希拉里曾支持TPP，甚至称之为黄金标准，但是，该协议通过之后，希拉里就持反对意见。
美国总统候选人举行公开辩论最早开始于1960年的肯尼迪和尼克松辩论，到了1976年，两党总统候选人在大选前进行全国电视辩论便成为惯例沿袭至今。电视辩论的方式也为选民提供了了解和判断候选人的普遍手段。但是，为了给选民留下好的第一印象，辩论双方都会使出浑身解数，通过各种策略攻击对方，同时将自己的优势最大化。这些策略就包括讽刺、幽默和引述一些难以证实的数据。
特朗普在参选辩论中是输给了自己（图源：Reuters/VCG）
按常理说，特朗普表现不佳，他的支持者应该感到失望。但是，从首辩之后特朗普支持者的反应来看，他们的态度基本上不会改变。在首辩后，特朗普前往佛罗里达州东部城市墨尔本举行竞选集会，现场支持者依旧热情饱满，人数高达数千。特朗普还是那个初选中的那个特朗普。
希拉里有漏洞，但希拉里的漏洞不是根本问题，是瑕疵，希拉里本身有一定的政策能力和主张，且有参选辩论经验。特朗普输了，并不是说他输给了希拉里，而是输给了自己。他错过了借首次辩论吸引更多摇摆选民、树立良好形象的绝佳时机。特朗普并未坚持到辩论最后，拒绝在辩论前进行任何恰当地训练，拒绝将自己充满民粹风格的竞选口号转变为选民求变的实在承诺。
首辩无法改变选民投票意向，但对吸引独立选民和摇摆选民则至关重要。初选中，特朗普集结了自己的庞大支持者群体。大选中，他的任务不光是稳固这部分支持，更重要的还是要扩大选民支持。因为，海内外很多选民依然处于继续观望的阶段，关键看特朗普是否足够有吸引力。
如果到现在还有人期待特朗普能够提出具体、可行的政策项目，有效引用相关数据条文，那么他就根本不懂特朗普此人、特朗普支持者以及特朗普在美国掀起的民粹运动。
在特朗普支持者看来，初选中和大选中的特朗普没有差别。与其说他们挑选的是一位美国总统，还不如说他们自初选以来挑选的始终是那位能够阻止希拉里上位、废除奥巴马政令的人。虽然在外界看来，大选辩论中，参照物和受众群体都已发生变化，特朗普应该做出适度调整。但是，在特朗普支持者看来，他根本没有改变自己的必要。如果改变了，他就不是支持者心目中的特朗普了。
