一石激起千层浪，正在竞逐联邦保守党党领的女性候选人国会议员凯莉·里奇(Kellie Leith)石破天惊地提出了今后加拿大在吸纳新移民时，应该对申请人进行价值观审查的主张，这在社会上引发了不小的反响，不仅党内其他重量级候选人纷纷批评反对，左翼舆论也像见到洪水猛兽似地予以痛斥。
但是，与那些汹涌的批评声浪相反，里奇的这一看上去挺离奇的主张却在加国民众当中得到了相当广泛的支持，不仅有近九成的保守党的传统支持者认同，就是在自由党和新民主党的拥众中，支持里奇主张的人也超过了半数。
加国的多数民意支持和认同里奇提出的对移民申请人进行价值观审查，这使得保守党内的那些将里奇视为票房毒药，要与她划清界限的政客们陷入了尴尬。他们本来是出于政治正确的需要而反对里奇的主张，谁知他们的“政治正确”，却在民意中变成了“政治不正确”。
对于这种反差，那些保守党内部的里奇批评者一时都哑了火，只能由早已退休离开政坛的前保守党总理马尔罗尼出马批评了。而联邦自由党的小杜总理显然也意识到里奇的所指并非空穴来风，迫于民意压力，他不敢公开反对，惟有以：“给予时间，让新移民融入”之类的话来打圆场了。
加拿大吸纳新移民时，应不应该对申请人进行价值观审查?怎么查?这不仅是技术问题，更是个原则问题。多年以来，加拿大的移民政策虽然广受世界好评，但也利弊互见。加拿大在吸收了不少有益于本地经济发展的新移民的同时，也泥沙俱下，接纳了不少与加拿大的社会价值观格格不入的人。以至于近年来，在我们国家的一些移民社区中出现了许多闻所未闻的拙拙怪事。
里奇议员主张：今后要对移民申请人进行价值观审查。那么究竟应该如何定义加拿大的价值观呢?对此，不少里奇的反对者及一些资深媒体人都称：加拿大并不存在什么清晰定义的社会价值观，不同的人可以根据自己的理解，界定什么是加国价值。个别人甚至还认为：里奇等保守党人士提出的加国价值观实际上就是右翼的保守价值理念，代表不了全社会。
从以上的质疑里奇的言论中可以看出：不少人虽然从政已久或者从事媒体工作多年，但他们自己对加拿大社会本质价值观的认识还是相当模糊、一知半解。在加国，虽然调整和约束人们行为的各种规范林林总总有不少，但其基石还是〖加拿大自由和权利宪章〗即“人权宪章”。
由于加拿大的“人权宪章”的本质核心是保障人权，由此而衍生出的民主、自由、平等也就必然要成为政府制定政策、人们社会生活的根本原则。由此，加拿大社会的本质价值观也就呼之欲出，她不是什么无法界定的抽象的东西，而是许多人毕生追求的“自由、民主、人权”。加国的“人权宪章”已问世多年，她早就向全世界表明了加国价值观的核心本质，但时至今日，还有那么些政客精英、资深媒体人对此不明白、不知道，甚至还混淆视听、捣浆糊。这说明他们虽然贵为社会精英人士，但实际上只不过是半桶水。
既然加拿大“人权宪章”的基本核心是自由、民主、人权，那么这个社会的主流价值观当然也就是自由、民主、人权了。由于加国奉行的自由、民主、人权又与人类的普世价值是同一回事，所以普世价值也就自然是加拿大社会的核心价值了。在每个社会中，每位个体人都可能有自己的处世原则和价值理念，但无论每个人的价值观有多么五花八门，其中总有一类价值观是人类共同追求的：那就是普世价值!
明白了什么是加国社会的核心价值观，也自然就有了衡量是非的依据标准。若干年来，在加国的移民社区中，与主流价值观相违的事情虽没有比比皆是，但也不少见。臂如在某少数族裔群体中，就有过歧视女性、虐待妇女、家庭暴力、族规审判、私下执法、荣誉杀人等事。
在我们华人社区也有个别人吃民主饭、砸民主锅，享受自由、却怀念专制，享受民主、却盛赞独裁，甚至公然为杀人无数的魔头歌功颂德、搞红歌纪念演出等等。所有这一切事情的发生，其实都说明：我们不少移民虽然已生活在加拿大这个世界上最好的国家，可他们在精神上并没有融入这里，还是身在“曹营心在汉”，往往会自觉或不自觉地抗拒和排斥这里奉行的普世价值观，做出与之相违的举动。
新移民初到贵境，常常会听到人们讲：尽快融入主流社会。其实，融入主流社会并不是指你的工作有多体面，英、法语有多流利，住房有多豪华，收入有多高，和名人的合影照片有多少张，而是指你有没有接受和认同加拿大价值观的核心：普世价值。如果你认同和接受这点，就算你住房再小、工作再苦力、收入再微薄，你都融入了主流。
否则，就算你再西装革履、再挥金如土，再和名人厮混，也只是精神上的社会边缘人。今年9月3日温哥华颂毛演出会的搞手，以及某族裔社区不把女性平等看待、并私下处以家法族规的那类人都属于与加拿大坚持的普世价值格格不入的一群。
新移民不应该认同和接受加国社会的价值观吗
作为世界上最适宜居住的国家之一，加拿大不仅有着良好的自然条件、物质条件和社会条件，也有着与人类普世价值完全一致的加拿大社会价值观。对于任何有意选择加拿大为新的居住生活之地的移民而言，认同和接受加国社会的价值观是很自然的事情。如果你不认同，那么申请移民加国干嘛?如果加国的价值体系与你格格不入，那么生活在这个国家，岂不是很别扭?
里奇国会议员破天荒地在联邦保守党党领竞逐中提出了价值观审查一说，前工务部长克莱门特也表示支持，这反映出他们不再追求那种口头上的政治正确，而是付诸行动捍卫加拿大的核心价值，他们的尖锐并且实在的政纲，既给了那些以说漂亮话争取支持的政客们一记耳光，也反映出加拿大广大民众的心声。
有个别至今还不习惯于接受加国社会价值观的华裔媒体人批评里奇：如果对移民申请人实行价值观审查，那就意味着种族歧视、华裔受害、人头税和排华法的卷土重来。持这种看法的人显然将价值观审查和种族甄别混为了一谈。事实上，对新移民进行价值观审查并不以种族为标准，如果你不是对某些外国的落伍的违反人类本性的价值观抱残守缺，如果你原来就不抗拒普世价值，那你就根本不用害怕这类“审查”，还会很乐意地接受加拿大的价值观。
另有舆论认为：加拿大是多元文化之国，应允许思想和观点的多元化，不应该对新移民进行价值观审查。其实，加拿大的多元文化并不等于多元价值观，在我们的国家，可以并且应该有各种丰富多彩的族裔文化、活跃的思想碰撞，但社会的本质价值观就只能有一个：那就是普世价值。
如果来到加拿大的各地移民都以自己原居地的价值标准作为处事和行为准则，并且还指望对这里进行“和平演变”的话，那我们的国家、我们的社区会成什么模样?届时什么人类最佳居住国，什么最美好国家，都可能荡然无存。
显然，要将理奇口中的价值观审查付诸实施还有相当长的距离，也肯定会有不少阻力乃至技术难关，但实施这一审查毕竟相当有必要，也得到了强大的民意支持。如果有一天，加拿大真的在接纳新移民时采取了这一措施，那就是国家之大幸了，加拿大也将因此而变得更加强大!
