来源：倍可亲(backchina.com)
香港(专题)学运领袖、政党香港众志秘书长黄之锋入境泰国被拒，引来香港社会巨大反响，当中泰国当局的处理手法备受质疑。黄之锋抵港后引述被拘禁过程中，有泰国警察声称“这里（泰国）同中国一样”。泰国总理巴育更直言，黄之锋被遣返是“中国的事”，强调是中国官员将黄带走。到底黄之锋原先打算在泰国干什么，需要被遗返香港呢？
香港学运领袖黄之锋
其实黄之锋这次应邀去泰国朱拉隆功大学（Chulalongkorn University）和法政大学（Thammasat University）交流，本是出席悼念法政大学在1976年10月学生示威活动，同时分享参与雨伞运动及成立政党的经历。当年近万名来自泰国各地大学于法政大学聚集，反对前独裁者他侬．吉滴卡宗（Thanom Kittikachorn）返回泰国，并抗议军政府独裁统治。
敏感时刻赴泰
当时学生示威持续一个星期，泰国政府为平息事件，据纪录决定开火镇压，部份学生遭到虐待及私刑处决，有人被吊在树上虐打，亦有女学生被强暴。事件造成46人死亡，在当时泰国社会造成巨大反响。美国摄影师乌莱维奇（Neal Ulevich），以相机记录当时学生吊在树上被虐打一幕，命名“曼谷暴行”（Brutality of Bangkok）获得1977年普立兹奖。
这次黄之锋应邀在泰国出席当年学生示威纪念活动，是适逢当地的敏感时刻，遭泰国入处部门扣留，本是泰国内政，别国是不应干预。不过，在黄之锋被遗返一事上，泰国政府却表示并无作出任何指令，只称泰国的全国和平与秩序委员会（NCPO）有责任维持和平及小心考虑有关事项，不希望看到政治冲突升级，因此行使酌处权。泰国总理巴育更明言，黄之锋被遣返是“中国的事”，又表示是中国官员将黄带走，这点与黄之锋指泰国受到北京压力的说法获得印证。尽管泰国政府有权拒绝他人入境，但当中北京政府有没有施压，却成为现时舆论关注的重点。
应思考更好的参与香港未來
黄之锋虽是香港社运的活跃人士，当年积极参与占领行动，其政治立场的确触及港府甚或北京的底线。然而，黄之锋的言行在“两制”下的香港是受到一定保障，若然黄在香港犯法，自会受到香港法律的制裁，内地政府不宜干预，这可视为衡量“两制”健全的标准。但如黄之锋所谓中国外交部真有黑名单，要求全球所有邦交国禁止某些持有合法特区护照的持有人入境，客观效果则把内地的一套变相移植在“两制”的香港，这会损害或蚕食“两制”特殊空间。更令人忧虑的是，黄之锋在外地被拒入境的事件会否成为恒常做法。对此，港府必须认真处理，以保障香港不被扭曲的政治环境。
然而话又说回来，在自由文明的都市，每个人都有权利表达自己的之政治诉求。但政治理念的对错，都有正反双方的支持者。当前陆港有着各式各样矛盾之际，黄之锋应藉著这次被拒入境的经验，反思平日言行有否为香港的分离意识提供养份，思考如何更好的参与香港未来中去。
