来源：倍可亲(backchina.com)
中国右翼媒体的言论空间似乎正在继续收窄。北京时间10月11日，据信是来自中国官方的一份通知要求各大网站暂停转载大陆媒体财新网的原创报道。而在此之前，大陆右翼媒体《炎黄春秋》和“共识网”接连遭到“整肃”，《炎黄春秋》更改管理单位，共识网则直接遭到关闭。
网络流传的“官方通知”称，今年以来，财新网多次违反新闻宣传纪律，刊发导向存在问题的报道，经转载后造成严重负面影响。经研究决定，10月11日起暂停财新网“可供网站转载新闻的新闻单位名单”资格两个月，在此期间，其他网站不得转载财新网稿件。而熟悉财新网的人士透露，引起这一处分的原因可能是因为财新网最近一阶段来对律师抗争性事件的报道。
《炎黄春秋》等右翼媒体的生存空间正在收窄（图源：VCG）
比如近日刊发的《168名律师建议国务院撤销律所管理新规》，由记者单玉晓才写，报道介绍，10月8日，来自北京、上海、广东、天津、重庆等地168位律师联合向国务院邮寄建议书，要求其撤销司法部新修订的《律师事务所管理办法》。新修《律师事务所管理办法》，这一办法要求律师事务所不得放任、纵容本所律师实施“到司法机关或者其他国家机关静坐、举牌、打横幅、喊口号、声援、围观”等六类行为，否则律所将遭行政处罚。报道引述北京大学法学院教授张千帆观点称，“司法行政机关和律所没有必要在国家法律之外额外管制律师的言行，也确实无权力管。对律师诉讼之外的思想、言论进行规范，归根结底要看其是否违反既有法律，如果这些言论是合法的，那么就受《宪法》言论自由的保护。”
168位律师在建议书中还提出，上述规定涉嫌将本属于公安机关行使的职权划到司法行政机关的名下，突破了《律师法》规定的处罚范围，违反《立法法》规定。财新网后又继续刊发报道《重庆律协听取律师撤销律所管理新规意见》。该报道称，10月10日，重庆市律师协会相关负责人组织座谈会，当面听取公开建言的重庆律师意见。目前这两篇报道都已经被删除。
而在此前，有自由派色彩《炎黄春秋》遭到整肃，中国国家新闻出版广电总局给杂志下达书面警示书，指该杂志创年刊登的多篇文章违规。并划归中国文化部下属的中国艺术研究院管辖。而10月份前后，中国思想文化网站“共识网”也遭到关闭，目前该网站已无法打开，输入网址，网站显示“因网站程序升级，暂停更新，敬请谅解！”的字样。“共识网”创办者周志兴也在社交平台上写道：当局希望我们关闭共识网，认为是传递错误思想的平台。我们无奈准备关闭。特此报告。
《炎黄春秋》、共识网以及财新网接连遭到整肃是否是官方有意对自由派媒体进行有意识的“打压”，目前尚不得而知。不过这一系列“收紧”的做法显然超出了外界的预料。因为此前中共也曾屡次对媒体进行管理，但是这三家媒体皆屡屡过关，人们一般认为其创办人和主管有很强的“高层背景”，起到了一定保护作用。
例如《炎黄春秋》社长杜导正，顾问李锐等人皆曾是中共高官。共识网亦有官方背景，创办人周志兴曾于1980年至1987年期间在中共中央文献研究室刘少奇研究组任助理研究员，并于1987年至1996年出任中央文献出版社副社长，先后创办了《凤凰周刊》、《风尚》杂志，《财经文摘》、《领导者》等刊物。而财新网亦背后有着强大政府关系。但它们的遭遇似乎表明曾经的“背景”在今天已经不再有用。
中国媒体业似乎正遭遇前所未有的洗牌，一方面是新媒体的冲击，彻底改造了包括中国在内的全世界媒体生态。另一方面中国特有国情下，媒体更是处于一种尴尬的生存境地，从1989年《世界经济导报》被关闭，到2001年《大河报》批评河南政府副总编被换，再到2003年《南方都市报》案，《21世纪环球报道》停刊，2005年《新京报》撤编事件，2006年中国青年报《冰点》事件，以及2010年《潇湘晨报》被整肃，以及后来的《南方周末》新年贺词等一系列事件。中国媒体从立场，到内容，再到生存状态，将走向何方，已经打上了一个大大的问号。
