来源：倍可亲(backchina.com)
本周三，联邦最高法院似乎做好了支持得克萨斯州一名非裔死囚寻求避免被处决的的努力。该死囚的辩护律师召唤了一名专家证人，后者作证说，该男子因为其族裔而可能在将来有再次犯案的危险。
据路透社报道，最高法院进入新议事期的第一个星期就接受了这个死刑案。大法官们听取了各方的陈述，它们都围绕着已被定罪的53岁的死囚巴克（Duane Buck）是否应该得到新判决的机会。得州比美国任何其它州处死的犯人都多。
巴克被定的罪行为：1995年，他在休斯敦与人发生争吵，当着他前女友幼子的面枪杀了前女友及另外一名男子。有一名警员作证说，巴克被捕之后笑着说：“这个婊子罪有应得。”
最高法院有着对立意识形态的两派大法官，其中包括立场保守的首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts），似乎都愿意做出对巴克有利的裁决，但现在还不清楚的是，该决定的覆盖面有多广。
反对死刑人士援引有关统计数据称，非裔被告比白人更容易被判处死刑。
他们指出，美国的刑事司法体系中持续存在着种族偏见，死刑案中的这种偏见尤其严重。
巴克的律师团队对8位大法官说，巴克应该得到重新审判的听证，因为由其辩护律师所请的专家证人的证词会对陪审团的量刑研议产生影响。
临床心理学家沃尔特·基哈诺（ Walter Quijano）曾经就巴克在未来重新犯罪的可能性发表证言。他说，非裔和西语裔更可能有这种危险，因为他们在暴力犯罪中的“代表性过高”（over-represented）。
巴克现在的辩护律师在法庭文件中说：“该宣称的在族裔与未来犯罪危险性之间的所谓联系已被证明是不正确的。”
巴克希望高法逆转2015年的一个法庭裁决。当时，新奥尔良的联邦第五巡回上诉庭拒绝了巴克希望得到上诉的请求。
最高法院的自由派大法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）过去曾经对死刑执行方法的合宪性提出疑问。他认为本案例证明了他的这一观点。
死刑也搞歧视？ 美国最高法院关注罕见案例
美国最高法院法官就大约２０年前的一项死刑裁决发表观点，倾向于接受被告主张，即当时法庭在量刑时依据被告是非洲裔的情况而做出死刑判决。
被告名为杜安·巴克，现年５３岁，涉嫌于１９９５年开枪射杀前女友及其情人。在１９９７年的庭审中，法庭听取了一份心理医生的证词。证词认定巴克作为非洲裔存在更高的暴力犯罪风险，法院基于这一判断判处巴克死刑。
此后，在狱中的巴克一直寻求就死刑裁决上诉。近年来，美国警方暴力执法频频引发争议，提升了全国对种族歧视问题的关注度，巴克一案由此成为外界检视司法系统种族歧视问题的代表案例之一。
美国最高法院５日就巴克的上诉请求举行听证会，预计晚些时候作出有关裁决。
最高法院法官塞缪尔·阿利托表示，巴克一案是“非常不寻常的案例”，“量刑阶段庭审中发生的事情站不住脚”。
其他几名法官对得克萨斯州屡次拒绝巴克重审诉求的做法感到惊讶。法官斯蒂芬·布雷耶对得州当局辩护律师提出质疑：“有什么合理理由解释，这个人（被告）为什么不能给予重审的机会？”
【疙瘩难解】
最高法院听证会上，巴克的非洲裔辩护律师之一、来自美国全国有色人种协进会的克里斯蒂娜·斯旺斯现身也成为关注点之一。此前，很少有非洲裔律师能在最高法院听证会上做口头辩护。
斯旺斯说，根据得州法律，只有检方能证明一个人将来仍对社会构成危险时，法院才可以判处其死刑。而此案中，心理医生的证词认定巴克因其非洲裔身份而存在重新犯罪的高风险，将裁决推向了死刑，而其中明显的种族偏见这一疙瘩很难让人不再想起。
最高法院法官露丝·巴德·金斯伯格认为，这种涉及种族差异的判断本不应该作为证词出现在法庭上，“所有人都这么认为”。
