来源：倍可亲(backchina.com)
首尔时间10月23日前后，伴随着美国防长卡特（Ashton Carter）在刚结束的美韩防长会晤上拒绝了韩方请求，有关“美国将在韩国部署B-2隐形轰炸机、B-52战略轰炸机、B-1B超音速轰炸机、核动力潜艇以及核动力航空母舰等”的传言最终不攻自破。很显然，尽管首尔当局期待得到美国武力的支持，但美国并没有满足韩国的这种期待。
毕竟，就朝鲜(专题)半岛的局势来说，恐怕美国对于朝鲜的军事存在从一开始就是导致问题难以解决的关键要素。对朴槿惠政府来说，他们期待在短时间内能够形成对朝鲜的军事压制。但是，倘若美国在朝鲜半岛上增加军事力量，东亚的安全格局将全面改观，朝鲜的核问题也必然恶化。即便是美国也不想看到这种情况的发生，为了避免这种局面的出现，美国也自然不会答应韩方的这种请求。
美国拒绝荒唐方案
对首尔来说，伴随着朝鲜在2016年逐渐拥有完备的核工业及相关武器开发能力，在大国对朝鲜态度逐渐发生调整之际，仍希望主导半岛局势的朴槿惠政府正尝试着一种孤注一掷的方案。那就是借10月20日召开的防长大会，设法与美军商讨将包括战略轰炸机、核潜艇、航空母舰乃至战略核武器的“战略资产”轮驻韩国的方案。这一计划已经被当成了首尔各界用以“积极应对朝鲜核导弹高度战略化的军事对策”。
不可否认，美国对于朝鲜半岛有相当高的关注度，美军最先进的B-2隐形轰炸机、B-52战略轰炸机、B-1B超音速轰炸机、核动力潜艇以及核动力航空母舰经常在半岛有事时前往周边巡航，展开武力示威。但美国并没有把这些有可能引发中俄不满的武器长期部署在韩国的计划。此前，2010年“天安舰事件”发生后，美国调航母入黄海就引发了中国的强烈抗议，当韩国邀请美国采取类似措施时，分析人士不免会瞠目结舌。
韩国对美武力支持的期待落空（图源：Reuters/VCG）
对此，韩国方面一面在大会召开前不以为然地宣称美军“战略资产”进入朝鲜半岛并不会对周边安全形势造成巨大影响，还强调美国的多种战略武器采取循环部署的形式定期轮流部署，可以实现具备从朝鲜半岛及周边海域、领空等“对朝鲜挑衅的立即应对态势”云云。
但是，在20日的防长会结束之后，外界也终于发现，这些言辞无非是首尔方面的一厢情愿罢了。根据大会之后的情报显示，美韩双方固然表示双方将保持密切合作“应对朝鲜新的挑衅”，为驻韩美军部署“末段高空区域防御”体系（萨德）、强化海军合作力度等内容。根据这一协议，韩国甚至在有必要时还要跟随美国在南海(专题)问题上向中国发声，强调其“航行自由”之必要性。但遗憾的是，这一声明中压根没有谈到韩国期待写入的核心事项，即在朝鲜半岛长期循环部署美国核潜艇与战略轰炸机等“战略资产”的问题。
双方防长会议的声明里仅仅写了“两国国防部长对韩美同盟与美国延伸威慑在遏制朝鲜挑衅和保持韩半岛与地区稳定上发挥的作用深信不疑”这样一句，这意味着朴槿惠政府近来的造势彻底失败了。根据参会人士披露，尽管卡特“在原则上对韩国政府的意见表示赞同”，但美国还是拒绝了这种方案。
韩国的鹰派风格
有分析人士认为，如果美国接受了韩国的施压要求，这种加大半岛武装化的能力明显会对朝鲜传达危险信号，加剧当前的紧张局面。在大国正尝试于朝鲜核试验后调整对朝接触政策之际，这种行为显然是不智的。
值得讽刺的是，此次朝鲜半岛的骚动其实与美国没关系，此番风潮从一开始就是韩国方面自己一手策划导演的。这种应韩国政府而来的媒体操作行为，还有着更荒唐的原因：当下，韩国国内主张本国进行核武装的强硬派的影响很大。该国执政党新国家党等保守人士甚至提出“韩国国内核武装论”、“战术核武器引进论”及“核动力潜艇开发论”等所带来的舆论。即便此番美国拒绝了首尔的请求，韩国国防部仍然强撑门面，称“包括战略资产的长期循环部署，今后还要商讨追加措施”。
事实上，早在9月11日后，韩国政府及国防部已经显出了罕见的鹰派风格。根据韩国国防部向国会报告的“大规模惩罚报复”方案，韩军已经开始尝试“让朝鲜首都某区域完全从地图上消失”，还称要“在发现朝鲜动用核武征兆等千钧一发时刻，使用大量弹道导弹或高爆炸弹夷平朝军最高指挥部所在或可能藏身的区域”。但是韩军导弹数量有限，部分型号甚至都没有完成试射，情报系统可能也不配套。这也使得他们的“惩戒报复”需要拉上美国一起进行。
幸而，尽管韩国得到了美国的支持，但美国不会允许首尔在“保卫韩国”的口号之下轻易展开对朝行动。面对韩国随时尝试破坏半岛和平，却无力展开更多后续行动的现状，即便美国寻求把韩国纳入其防御体系，也绝对不会为韩国的盲动背书，更会明确自己的半岛角色，使之不至成为韩国对朝鲜动武的军事保障。简言之，美国是不会轻易被韩国带进陷阱的。
