来源：倍可亲(backchina.com)
美国选战进入倒计时，选情却更为扑簌迷离。美国联邦调查局局长科米11月6日突然宣称，FBI一周前对民主党总统候选人希拉里的电邮门事件重新调查结束，维持7月做出的不建议起诉希拉里的结论。
这是FBI克米局长自今年7月以来，第三次插手希拉里的邮电门事件。第一次是今年7月，科米宣布，担任美国国务卿的希拉里在职期间使用私人邮箱和私人服务器处理公务和政府机密的行为“极度草率”，但没有证据显示希拉里有意违反法律，调查结果不足以对希拉里提出诉讼。第二次是10月28日，即美国大选(专题)投票日前11天，科米突然宣布重启邮电门调查，原因是新发现了一批可能与此案有关的邮件。
如果说科米的第一板斧使希拉里如释重负，在大选的最后数月轻装上阵，民调一路领先，大有问鼎白宫、志在必得之势。科米的第二板斧则使最后冲刺的女强人猝不及防，顿失动力；一时间，美国选局和股市都持续震荡，暗潮汹涌。而FBI在大选 “临门一脚”前夕的第三板斧，却实实在在砸在川普头上，几乎唾手可得的白宫，又成了可望不可及的奢望之物。
FBI何以如此出尔反尔，且“大张旗鼓”，似乎已经超出该系统一向低调行事的惯例。一个并非不合理的解释是，10月底FBI重开“邮电门”调查后，科米面临来自希拉里阵营和华盛顿权势集团极大的压力，迫不得已对希拉里网开一面，高举轻放。
科米面临的最大压力，是奥巴马从最初的 “中立”转向批评科米。FBI重开邮电门调查的头三天，白宫对FBI的调查保持中立，白宫新闻官欧内斯特还称科米是一位正直（man of integrity）和讲原则(man of principle)的FBI局长。两天后，奥巴马则明确表示反对FBI“草率行事”。与此同时，希拉里的竞选团队、主流媒体和亲希拉里的司法部长林奇，都对科米大肆抨击，迫其改弦更张。四天以后，科米宣布调查结束，维持原判，希拉里没有违法。科米同时感谢FBI工作人员的“职业精神”（professionalism）：“他们在如此之短的时间内，高质量地完成了这么大的工作量”……
FBI局长：詹姆斯·科米
不排除FBI使尽洪荒之力，高速优质地完成调查。然而以10天时间审查650,000封邮件，平均不到0.66秒审核一份邮件，对比在此之前花了12个月调查33,000封邮件，二者差的实在离谱！多多少少给人以草草收场的感觉。
FBI第三板斧的真正动机，可能只有科米自己心里明白。然而这枚在大选前夕落在川普头上的“重磅炸弹”，如果放在美国此次大选的大背景下，也并非离谱。
“红”与“黑”之争
2016年驴象之争，确实折射出美国出美式民主日益极化（polarization）的严酷的现实和深度割裂的美国社会。
川普眼中的美国暴恐肆虐，经济下滑，民不聊生，“政治正确”令人窒息。为了拨“乱”反“正”，川普口无遮拦，动辄羞辱女性，糟蹋移民(专题)，挑战“政治正确”，被共和党大佬和建制派视为俗不可耐的土豪(专题), 不耻与之为伍。但在日益贫困化、弱智化和边缘化的“沉默多数” (silent majority)眼里，川普的反移民反多元反全球化和反智主义，正是根治“美国病”的猛药。至于川普那些粗言穢語，在“愤怒的”白人看来，却是接地气的表现，正是：床破不坏，庶民不爱。
川普要打“黑”，希拉里偏唱“红”。希拉里团队和美国主流媒体的口中和笔下，美利坚被描绘成一个多元包容、平等关爱、充满机遇和蒸蒸日上的国度，而希拉里则是正义、理性、团结、平等（包括性别平等）的化身：“美国已经很伟大了。美国已经很强大了”（“America is already great. America is already strong”）。在民主党代会上，民主党精选的各界各色人士也现身说法，为奥巴马的八年政绩歌功颂德。至于美国的问题，要么避而不谈，要么轻描淡写，或是统统归于“正在解决之列”。
然而在这场“红”“黑”之争中，使希拉里和她所代表的美国主流和精英们最难以接受的，是川普对美国对外政策的强烈抨击。希拉里担任国务卿期间，美国接连除掉卡扎菲，搞乱叙利亚，在南海(专题)唆使东盟群殴中国，在东北亚纵容日本极右派制衡和平崛起的中国，用乌克兰打掉日益显现的“柏林-莫斯科轴心”，走上一条四面出击、八方树敌的不归之路。其前台背后，都有希拉里的“自由干涉主义”（liberal interventionism）的强烈印记。如今，“不爱红妆爱武装”的希拉里，早已是美国军工集团的不二人选，华盛顿各类智库的“秀才”们更是踊跃加盟希拉里团队，生怕被川普的“孤立主义”砸了饭碗。
在川普眼中，中东战乱不已，“伊斯兰国”坐大，难民如潮，祸及世界；美国声誉扫地，蒙羞受辱，外交官任人宰割，士兵被迫下跪。而这一切，担任国务卿的希拉里都有不可推卸的责任。这个令主流派怒不可遏又束手无策的川普，还在对外政策上改写美国“爱国贼”的定义，比如：美国没有资格教训其他国家，美国应该量力而行，不应无条件地为盟国买单，应该与中俄这样的大国搞好关系，等等。如此自知之明之士，二战以后的美国实为罕见。问题是，早已习惯于充当“不可或缺”(indispensable) 的世界领袖的美国主流派，会饶了这个实话实说、“自毁长城”的“搅局者”吗？！
墙倒众人推？
初选时期，人们对于信口开河、不按常理出牌的川普可以一笑了之。如今作为共和党的总统竞选人，川普“攘外必先安内”的政策，对已经习惯于领导（或折腾）世界的美国精英，赚得盆满钵盈的军火商，和在华盛顿一手遮天的好战派(war party)来说，无疑是具有颠覆性的威胁，如不摧之，后患无穷。
民主党大会前后，希拉里和奥巴马一唱一和，把本来是黑箱作业的“邮件门”的黑锅直接扣到俄罗斯总统普京头上，强烈暗示川普“通匪”。奥巴马为希拉里站台时，干脆把川普这个“土生土长的煽动家”(homegrown demagogue)与法西斯、共产主义和伊斯兰极端分子相提并论。
选战就是嘴仗，说者语不惊人死不休，听者也不必过分在意。然而2016选战中“美女”与“野兽”（beauty and beast）之争，单靠慷慨激昂的演说，如醉如痴的代表，夫唱妻随/妻荣夫贵的恩爱秀，已经无法压倒对方；卖国爱国的大是大非问题，已经摆上台面。
11月2日投票前，尽管川普仍然会我行我素，还会摆出一付“我是流氓我怕谁”的架势。然而匹夫之勇，恐难应对众敌。川普面对的是法国学者托克维尔（Alexis de Tocqueville）180年前对美国政治最为精准的描述：即“多数暴政”（tyranny of the majority），其中不仅有政坛老将希拉里，里通外国的高帽子，可以指鹿为马的主流媒体，盘根错节的军工集团，在世界各地生意兴隆的大公司，能够操纵选战的华尔街大佬（川普是自己掏腰包竞选），谁都得罪不起的非裔，已经对川普恨之入骨的西裔和穆斯林。不仅如此，共和党里还有众多抵制派和骑墙者，也许很快就会两害相权取其轻，宁可投奔左右通吃的希拉里。
而FBI的第三板斧，对困兽犹斗的川普无疑是釜底抽薪。2016年美国选战中，川普不成“王”，便为“寇”，美国政治这一巨型绞肉机中不同情也容不得唐吉珂德式的挑战者。
