来源：倍可亲(backchina.com)
两大政党鏖战结果终将出炉，谁能入主白宫特别扣人心弦。共和党候选人川普一路走来矢口咬定选举有弊，更在第三次辩论会上拒不表态：若是败选，是否承认选举结果。万一走到这一步，会发生什么状况，令专家学者相当忧心。
哈芬顿邮报以1876年选战为例，当年民主党候选人提尔登只差一张选举人票即可跨过185张当选门槛，而他得到的全民选票也多出共和党对手海耶斯近25万票——海耶斯选举人票得到165票，但还有20张选举人票有待确定。当时南方各州选举弊端丛生，民主党以此竞选，大有斩获，可是共和党掌控各州选举委员会。拖到1877年3月5日，国会确认海耶斯当选美国第19任总统。
当年尘埃未落定，政治动荡，甚至有爆发第二次内战之虞。可是有正当理由相信被动了手脚的提尔登，承认败选，没有质疑选举的正当性。今天的川普恐怕民主风度不会这么漂亮。
哈芬顿邮报认为，川普未必有理就咬定选务不公。该报和YouGov合办的民调指出，56%美国人认为川普若输，应该坦然承认败选；而认为他应该承认败选的人当中又有31%认为，他若不承认选举结果将会威胁到美国民主政治。
这次大选双方对立十分鲜明。若是克林顿胜选，只有48%共和党人认为川普应认输，但是认为他应认输的民主党人高达77%。
假如川普硬是不认输，学者专家认为会有三种后果：一是伤害新任总统推行政务；二是可能触发暴力事件；三是伤害民主政治。
美利坚大学政治史学者李奇曼认为，近半数川普的死忠支持者认定选举有弊，会传染到国会议员，届时国会共和党议员更难与新总统妥协，使克林顿难以施展。
共和党掌控的国会目前已对欧巴马总统极尽掣肘能事。截至今年1月至少仍有53%共和党员质疑欧巴马是否在美国出生。
暴力行径尤其令人忧心。7月份有个川普支持者说，克林顿应该由行刑队枪决；川普在8月份也暗示克林顿该挨枪弹；10月份另一名川普支持者跟进，认为克林顿“该被干掉”。有一项民调显示，半数选民深怕投票日会爆发暴力事件。
美国立国200多年的民主传统就是权力和平转移。密西根大学政治学教授泰斯勒指出，会有异议的人大多是选前即不满政治、经济状况，想要找到解决之道的人，但是这次大选的迹象是不会有什么改变。川普若是对选举失望，恐怕不利民主政治发展。
