来源：倍可亲(backchina.com)
“世界迎来了充满了不确定性的时代”，法国总统奥朗德（Francois Hollande）在2016美国总统大选结果公布后的表态似乎很快便在美国迎来了第一个的印证。
从选后第二天11月9日开始，美国各大城市都爆发了成规模的游行，民众们撑着横幅，高喊“不是我的总统”（Not My President），以表示他们对准总统特朗普的否定–而在他们的抗议声中，最主要的理由便是“特朗普违背了我们最重要的价值观”。
另一方面，《纽约(专题)时报》于11月9日凌晨发布了著名经济学家、诺奖得主克鲁格曼（Paul Krugman）的文章“我们陌生的国家”。克鲁格曼博士在文中坦言，“事实证明，我们错了。结果是有大量的白人，主要生活在农村地区。他们和我们的价值观不同，而这些价值观正是美国的核心。对他们来说，（美国价值观）是关于血和土壤、关于传统的父权制和种族等级制度。还有许多其他人，可能不会同意这些反民主的价值观，但是他们愿意为拥有共和党标签的人投票。”
可以说，在克鲁格曼博士看来，“价值观”三个字依旧是问题的核心。
特朗普当选，世界震惊（图源：VCG）
美国人为自己架上的枷锁
无论是抗议的民众、《纽时》等主流媒体、克鲁格曼等博学广闻的精英学者、还是Facebook和Twitter的一条条留言，都在申诉着对美国核心价值观被特朗普违背时的担忧和愤怒。
然而，这种对“价值观”的执着才是美国的问题所在。
与奥巴马2008年获胜时大谈理想和价值观不同，特朗普在11月9日凌晨发表获胜致辞时，内容的核心除了力求团结希拉里的支持者、民主党、共和党、乃至团结所有美国人民以外，更多地还是在说“我们要实现什么具体的计划”。
这的确是特朗普比较特殊的地方–或许是由于商人的唯利主义和他自身多年以来为达目的不拘于使用任何手段的性格，他完全没有执着于“价值观”，而这一点恰恰是美国社会所需要的。不过与此同时，这一点却也被那些上街抗议的民众、和试图理解为什么希拉里输了的分析者们所忽视了，当然，这也只能怪特朗普本人在过去一年多时间里通过狂妄言辞树立了太深的负面形象。
美国被意识形态绑架了太久了。在国家层面，美国从冷战时期开始便是被“资本主义vs.共产主义”的意识形态所绑架，这套对立思维直到今天都还依然存在，中共因此也常常被假想为第二个“黑暗的专制强权”，似乎只要美国一放松，中国便会侵犯邻国，力图取代美国的老大地位。
个人层面，“个人主义vs.集体主义”本应是不同文化下的产物，并无优劣之分。而越是属于精英阶层的美国人就越是坚定地相信只有推崇个人意志、放宽个人权力、尊重个人抉择（视频），才能令社会稳定、令国家富强。与之相对应的集体主义却被形容为培育专制政权的温床，是落后文明的产物。
再到社会层面，“政治正确性”更是成了捆绑人们行为和言辞的最大枷锁。
其实，资本主义和共产主义的核心精神其实在每个社会中都是并存的，只是因着各个社会不同的需要而比重有所不同罢了。无论是各种主义也好、诸般正确与否的条条框框也罢，本该只起到指导性作用，不应当被当做教条般来遵守。
真正的“彻底改变”
美国的确到了需要改变的时刻，但却不是从左倾见解倒向右倾，不是从自由派政策倒向保守派政策，不是简单地从民主党倒向共和党，更不是在建制派内往往复复–而是需要一次彻头彻尾的改变，有如邓小平当年在发起改革开放时说的那样，撇开一切意识形态包袱，“抓到鸟”再说，哪怕需要“摸石过河”。
在2016的这一届总统大选过程中，推崇这些主义和正确性的美国传统精英阶层被特朗普彻底地打败了。先是共和党的其他16位总统竞选人，随后是共和党的各个大佬，再者是希拉里和民主党的精英，特朗普用最粗鲁、最直接的方式，向对方发出了攻击，“别跟我讨论什么理论、理想和价值观，这个社会缺的是具体的、细节上的改变。你们这帮政治正确的建制派都是蠢货，由我来。”
倘若是希拉里上台，美国会在她的领导下，循序渐进地朝着更好的方向去改进，虽然过程会相对缓慢，但却可以保持稳定。而如果彻头彻尾地改变美国是特朗普的目标的话，他的胜利则将意味着美国会猛踩油门，加速改变，但却会多了很多未知的危险。他鲁莽低俗的作法就令危险的可能加倍增加，这一点必须予以强烈谴责。
从他获胜后头两天的言论来看，他在努力的试图平缓人们对他的担忧，这是一个好兆头。相信各方都会继续对他保持紧密的关注和监督。
然而反观美国社会，问题却严重的多。
在特朗普上任前，因为不认同他的观点而大力反对，这可说是立场坚定和言论自由的表现；在特朗普获胜之后，依旧对他保持批判性的态度，也是公民意识很好的彰显；然而在这时若依旧对他加以言语辱骂，则只会显示出自己的低劣；而因为结果和自己期待的不一样便骚乱暴动，那则不是幼稚的小孩，就是无赖了。
执着于价值观的那些美国人啊，快点从迷失中醒来吧！该合作的合作，该批判的批判，该监督的监督，该反对的反对，该单干的单干，这种实干精神才是让美国走向强盛的原动力，不是吗？
